Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/13/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222204492
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222204492.5
Uznesenie
E.súdO.IIvprávnejveciumiestneného:H.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomI.nadM.XXX,X.A.Q.,prevzatý
zdravotníckym zariadením: I. F. klinika J. nemocnice L. F. O., S. X. 1, O., v tomto konaní zastúpený
procesným opatrovníkom: U.. B. H., zamestnankyňa E. súdu O. okolie, v konaní o prípustnosti prevzatia
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu, takto
r o z h o d o l :
Z a s t a v u j e konanie.
o d ô v o d n e n i e :
X. Uznesením E. súdu II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXPu/XX/XXXX - XX bolo na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia I. F. kliniky J. nemocnice L. F. v O., pracovisko S. X. 1, O., začaté konanie o
prípustnosti prevzatia a držania H. E. (ďalej len umiestneného) v zdravotníckom zariadení.
X. Uznesením č.k. XXPu/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX súd umiestnenému ustanovil v zmysle ust.
§ 256 I. procesnú opatrovníčku na ochranu jeho práv v tomto konaní.
X. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXPu/XX/XXXX - XX, súd rozhodol, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bez jej písomného informovaného súhlasu, bolo prípustné. S. uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
X. Z písomného oznámenia I. F. kliniky J. nemocnice L. F. O., S. X. 1, O. doručeného súdu emailom
dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že umiestnený, ktorý bol hospitalizovaný na I. F. klinike bez vyslovenia
informovaného súhlasu, bol dňa XX.XX.XXXX prepustený do ďalšej ambulantnej starostlivosti.
X. Podľa ust. § 264 zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. mimosporového poriadku (ďalej len I.), zdravotnícke
zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
X. Podľa ust. § 265 I., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania
v zdravotníckom zariadení.
X. Podľa ust. § 267 I., uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do
troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia.
X. Podľa ust. § X61 ods. 1 a X zákona č. XXX/XXXX. Z.z. I. sporový poriadok (I.), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.X. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení I. F. kliniky J. nemocnice L. F. v O., pracovisko S. X. 1, O.,
nakoľko hospitalizácia umiestneného na uvedenom oddelení bola dňa XX.XX.XXXX ukončená jeho
prepustením do ambulantnej starostlivosti, teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť
držania umiestneného v zdravotnej starostlivosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.