Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 1, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010521
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010521.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 2.septembra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

D. G., U.. XX.X.XXXX H. E. U. H., F. R. C.. G. XXXX/XX,
E. U. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

-dňa 30. augusta 2022 v čase okolo 15:18 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ul. Duklianskej č. 3336/19, v
obchodnom dome Kaufland, pod vplyvom alkoholu, ukradol tovar, a to 2 ks voňaviek STR8 EDT FR34K
50 ml v hodnote 9,99 Eur za 1 ks a 1 ks voňavky STR8 EDT RISE 50 ml v hodnote 9,99 Eur, a to
takým spôsobom, že na predajnej ploche vzal tento tovar z regálu, vybral ho z obalu, prázdny obal vrátil
naspäť do regálu a tovar si ukryl do vrecka svojich nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez

jeho priznania a zaplatenia zaň, čím takto spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom
Trnavská cesta A/41, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 35 790 164 spôsobil celkovú škodu vo výške
29,97 Eur, a uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že už bol dňa 24.9.2021 za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý
blokovou pokutou vo výške 33 ,-Eur uloženou Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves, číslo bloku:
A2200216110, a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 12.4.2022,
sp.zn. 0T/36/2022, právoplatným dna 12.4.2022, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212
ods.1 písm.g), ods.2 písm.b) Tr. zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g), ods. 2 písm.b) Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacoch nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.