Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/84/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010508
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010508.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 25. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

S.
S. F.: X.. XX.XX.XXXX Y. R. X. Y., V. L. G. XXX/XX,
P., S. R. X. Y.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24. augusta 2022 v čase okolo 21:40 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres Spišská Nová Ves, po
miestnej komunikácii ulice Školskej v smere jazdy na obec Harichovce, kedy uvedené vozidlo zastavila
hladia polície pri materskej škôlke na ulici Školskej, riadil osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Seat Toledo, evidenčného čísla R. XXXAN, pričom v čase okolo 21:44hod. po zákonnom poučení a

výzve príslušníkov Policajného zboru sa podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu s
negatívnymvýsledkomanakoľkojavilznámkypožitiainejnávykovejlátkyatotak,žemalnekontrolované
pohyby tela a rozšírené zreničky očí, bol v čase okolo 21:50 hod. po zákonnom poučení vyzvaný, aby
sa podrobil odberu krvi alebo iného biologického materiálu či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou,
čo odmietol, napriek tomu, že takéto vyšetrenie vzhľadom na jeho zdravotný stav nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením , či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm.
j/, písm. l/ Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 200 € ( dvesto ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona,
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.