Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010417
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010417.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 20. júla 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. G., nar. XX.XX.XXXX S. Z. D. S., okres Z. D. S., trvale bytom N. XXXX/XX, Z., P. Z. D. S.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20. februára 2022 v čase okolo 14.10 hod. v obci Z., A. X. O., v smere jazdy od benzínového
čerpadla GAS, po predchádzajúcom požití metamfetamínu, viedol osobné motorové vozidlo značky
Škody Octavia, evidenčného čísla Z., kde bol na ulici O. S. Z., na odstavnej ploche zastavený policajnou
hliadkou, ktorá ho podrobila dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak vodič počas kontroly
javil známky požitia návykových látok, bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu

na zistenie prítomnosti návykových látok v organizme, s čím súhlasil a v čase o 14:45 hod. mu bol
biologický materiál, krv a moč, odobratý, pričom v krvi bola zistená prítomnosť amfetamínu v množstve
33,84 ng/ml a metamfetamínu v množstve 257,95 ng/ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, zaradené do 2.
skupinypsychotropnýchlátokapodľaznaleckéhoposudkuzodborupsychiatrievčasejazdymalhladinu
omamných a psychotropných látok v krvi jednoznačne nad toxickým limitom, čo malo za následok že
jeho psychické a fyzické funkcie boli užitými drogami v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

a o d s u d z u j e s aPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá

trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz

ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.