Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Thursday, June 15, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/65/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321204800
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321204800.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou, v právnej veci žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4,
Bratislava, zast. Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., IČO: 36 868 299, so sídlom Horná 26,
Banská Bystrica, proti žalovanému: U. C., M.. XX.X.XXXX, Q. G. F. M. F., o zaplatenie 3.471,69 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.471,69 Eur spolu so zákonným úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy istiny od 15.12.2021 do zaplatenia, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.1.2022 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných
na zaplatenie sumy 3.471,69 Eur spolu s prísl. a náhrady trov konania spoločne a nerozdielne, titulom
regresného nároku.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 4.5.2022 zobral návrh voči žalovanému v 2. rade v plnom
rozsahu späť a žiadal konanie voči žalovanému v 2. rade zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby zo strany žalobcu voči žalovanému v 2. rade pred otvorením
pojednávania, súd konanie voči žalovanému v 2. rade zastavil uznesením sp. zn.: XXC/XX/XXXX-XXX
zo dňa 17.5.2022.

7. Súd v priebehu konania nariadil pojednávanie na deň 16.6.2022 o 9:00 hod. Žalovaný bol v

predvolaní na pojednávanie zároveň poučený aj o povinnosti súdu rozhodnúť o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie na návrh druhej strany, za splnenia zákonom ustanovených podmienok. Predvolaniebolo žalovanému doručené dňa 28.4.2022 fikciou doručenia, v zmysle § 116 ods. 2 CSP. Žalovaný sa
na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť na pojednávaní žiadnym spôsobom neospravedlnil. Na
pojednávaní konanom dňa 16.6.2022 žalobca cestou svojho právneho zástupcu navrhol, aby súd vydal

rozsudokprezmeškanie,pokiaľsúsplnenézákonnépodmienkynajehovydanieažiadalžalobevyhovieť
v plnom rozsahu.

8. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že boli splnené predpoklady pre rozhodnutie
o žalobe o splnení povinnosti rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 CSP a s poukazom na vyššie

uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, ako aj na návrh žalobcu na pojednávaní dňa
16.6.2022, vyhlásil na uvedenom pojednávaní rozsudok pre zmeškanie v prospech žalobcu.

9. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech súd mu priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu
100% voči žalovaným (§ 262 ods. 1 CSP). O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP).
Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom

súde Galanta.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 2 a 3 CSP).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný

poriadok).