Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Detvaiová
Judgement form – Dopĺňacie uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/65/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321204800
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321204800.4
Dopĺňacie uznesenie
Okresný súd Galanta v sporovej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast. AK Miroslav Maďar, IČO: 36 868
299, so sídlom Horná 26, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: 1. U. C., M.. XX.X.XXXX, Q. G.
F. M. F., 2. Ing. Rastislav Mikula - PROMONTA, IČO: 40 304 469, so sídlom Francúzskych partizánov
3498/70, 038 61 Vrútky, o zaplatenie 3.471,69 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd dopĺňa uznesenie č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 17.5.2022 o výrok o trovách konania tak, že
žalovanému 2. sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.12.2021 sa žalobca voči žalovanému v 1. a 2. rade
domáha zaplatenia sumy 3.471,69 Eur s príslušenstvom z titulu zaplatenia náhrady poistného plnenia.
2. V priebehu konania žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.5.2022 vzal žalobný návrh
voči žalovanému 2. v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie voči žalovanému 2. zastavil.
Žalovaný 2. v podaní doručenom súdu dňa 16.5.2022 s podaným návrhom žalobcu vyslovil súhlas.
3. Súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 17.5.2022 konanie voči žalovanému 2. v celom
rozsahu zastavil. V tomto uznesení súd nerozhodol o nároku na náhradu trov konania žalovaného 2.
4. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako ,,CSP“), ak nerozhodol
súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana
do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. V súlade s § 234 ods. 2 v nadväznosti na § 225 CSP súd doplnil svoje uznesenie č.k. XXC/XX/XXXX-
XXX zo dňa 17.5.2022 o výrok o náhrade trov konania. Nakoľko žalobca vzal žalobu voči žalovanému
2. späť v celom rozsahu, zavinil tým zastavenie konania, pričom aplikujúc § 256 ods. 1 CSP, právo na
náhradu trov konania by mal mať žalovaný 2. voči žalobcovi. Žalovanému 2. však v konaní žiadne trovy
nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalovanému 2.
nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.