Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 31, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15Ps/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622202597
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622202597.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony obmedzeného: R.T., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, XXX XX E., zastúpený opatrovníkom: XX.XX.XXXX, X.XXXX,,
narodená E., trvale bytom L. XXX, XXX XX U., zastúpená: JUDr. Zuzana Morháčová, advokátka, so
sídlom Haličská cesta 3200, 984 03 Lučenec, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon za spôsobilosti na právne úkony obmedzeného R. T., narodeného
XX.XX.XXXX, a to Zmluvu o pôžičke - Dohodu o splátkach zo dňa 31.03.2022, ktorú R. T., narodený
XX.XX.XXXX uzavrel v zastúpení opatrovníkom R. T., rodenou P., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. 372, XXX XX E.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (osoba s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony, zastúpená ustanoveným
opatrovníkom) sa návrhom doručeným súdu dňa 22.06.2022 domáhal schválenia právneho úkonu, a to
Zmluvy o pôžičke - Dohody o splátkach zo dňa 31.03.2022, ktorú R. T., narodený XX.XX.XXXX uzavrel v
zastúpeníopatrovníkomR.T.,rodenouP.,narodenouXX.XX.XXXX.Vpodanomnávrhuprostredníctvom
právnej zástupkyne uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. XXPs/XX/XXXX-XXX zo
dňa 06.10.2021 bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony. Je poberateľom invalidného dôchodku,

zároveň má však viacero veriteľov, a teda nie je v jeho finančných možnostiach a schopnostiach, aby
došlo k vyrovnaniu všetkých jeho dlhov, ktoré v súčasnosti má. Na základe uvedeného sa navrhovateľ
v zastúpení opatrovníkom rozhodol využiť inštitút oddlženia prostredníctvom Centra právnej pomoci.
Centrum právnej pomoci na oddlženie formou konkurzu poskytuje dlžníkovi pôžičku vo výške 500,-
Eur ako preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý je dlžník v nasledujúcich troch rokoch
povinný centru splatiť v splátkach, ktoré budú určené centrom. Dňa 31.03.2022 došlo k podpísaniu
Zmluvy o pôžičke - dohody o splátkach, v zmysle ktorej sa veriteľ Centrum právnej pomoci zaviazal

uhradiť preddavok vo výške 500,- Eur, ktorý slúži výlučne na úhradu paušálnej odmeny správcu v
konaní o oddlžení a uhradí sa výlučne na účet príslušného súdu, ktorý rozhoduje o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka a povinnosť dlžníka hodnotu veriteľovi uvedeného preddavku vrátiť veriteľovi.
Navrhovateľ sa touto zmluvou zaviazal vrátiť hodnotu poskytnutého preddavku veriteľovi. Nakoľko
navrhovateľ je osobou obmedzenou na právne úkony, pri právnych úkonoch ho zastupuje ustanovený
opatrovník. Ak však nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. Preto
bol podaný návrh na schválenie právneho úkonu, ktorým za nesvojprávneho uzatvoril jeho opatrovník

a s právnym úkonom súhlasí.2. Podľa ustanovenia § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Občiansky zákonník"), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

5. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.