Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 13, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/154/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521203113
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Veščičiková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7521203113.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobkyne S. Z., I.. X.XX.XXXX, Z. XX-XX V. F., F.. Xb, W., I. A.
XXXXX zast. JUDr. Jánom Miadokom - KODAYM, IČO: 179 618 31, Nám. SNP 2, Banská Bystrica,
proti žalovanému W.T. Z., I.. X.X.XXXX, Z. XX-XX V. F., F.. Xb, W., I. A. XXXXX, v spore o určenie
vlastníctva, o určenie spôsobu užívania spoločného majetku, o určenie vlastníckeho práva a spôsobu
užívania spoločného majetku, a o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Krajského súdu v Košiciach 9Co/154/2021 z 28.09.2021 tak,
že namiesto dátumu uznesenia 7C/58/2021-103 z 26.6.2021 Okresného súdu Košice - okolie má byť
uvedený dátum z 26.07.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach uznesením 9Co/154/2021 zo dňa 28.09.2021 pripustil späťvzatie návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia v časti o uloženie povinnosti žalovaného umožniť žalobkyni prístup

k užívaniu finančných prostriedkov v sume 25.000,- USD poukázaných na účet B. O., Z. N., Z. XX/A, Č..
M. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na priamy finančný vklad žalovaného vo výške 30.000,- eur v
priebehu roka 2016 na osobný účet E. H., Z. N., Č. XX, v tejto časti zrušil uznesenie a konanie zastavil.
V zostávajúcej zamietavej časti uznesenie potvrdil.

2. V dôsledku chyby v písaní Krajský súd v Košiciach nesprávne uviedol v záhlaví uznesenia č.k.

9Co/154/2021 zo dňa 28.09.2021 dátum napadnutého uznesenia písomného vyhotovenia Okresného
súdu Košice - okolie 7C/58/2021-103 z 26.6.2021, kde malo byť správne uvedené o odvolaní žalobkyne
proti uzneseniu 7C/58/2021-103 z 26.7.2021 Okresného súdu Košice - okolie.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vychádzajúc z cit. zák. ust. Krajský súd v Košiciach vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil
nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovovaní uznesenia zo dňa 28.09.2021, č.k. 9Co/154/2021, t.j.

vykonal opravu v záhlaví tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

5. Toto rozhodnutie nie je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, ale je úkonom predsedu senátu podľa
ust. § 46 ods. 3 prvej vety CSP, z ktorého dôvodu nerozhodoval senát (§ 44 ods. 2 v spojení s ust. §
46 ods. 3 prvej vety CSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby

na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (2) Dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 1,2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).