Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, July 31, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/800/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211209704
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Šmídová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7211209704.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská Konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: O. o vymoženie 334,29 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom
Jantárová 30, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 513/2011 vydané súdnym exekútorom JUDr.

Jánom Sokolom, so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice zo dňa 27.01.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 23.03.2011 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 05.04.2011 udelil dňa 14.04.2011
Okresný súd Košice II súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803 114115.
Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené 29.04.2011.

2. Dňa 27.01.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil tým, že v tomto prípade sa jedná o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v
Centrálnom registri exekúcií (ďalej len „CRE“), v zákonom stanovenej lehote, t. j. do 30.06.2016, a z
toho dôvodu nemá súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych trov konania.

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode sMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

11. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

12. Vychádzajúc z námietok oprávneného, ako aj citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že
konanie spis. zn. 39Er/800/2011 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené
podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné,
že nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené 29.04.2011, k
01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13. Po opätovnom oboznámení sa s obsahom spisu však súd dospel k záveru, že k zastaveniu starej
exekúcie v danom prípade nemohlo dôjsť zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko súd
uznesením č. k. 39Er/800/2011-22 zo dňa 15.11.2019 exekúciu zastavil, a to podľa ust. § 57 ods. 1
písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy vo výške 49,49 Eur, do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia. Výrok, ktorým súd exekúciu zastavil nadobudol právoplatnosť dňa 05.03.2020 a výrok o
trovách nadobudol právoplatnosť dňa 18.02.2020 a vykonateľnosť dňa 24.02.2020.

14. K zastaveniu exekúcie došlo na základe podnetu súdneho exekútora zo dňa 15.11.2018, pričom
dôvodom na jej zastavenie bola skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súd má za to, že v danom prípade ide o kumuláciu dôvodov na zastavenie starej exekúcie podľa
ZoUNEK a Exekučného poriadku, keď pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK existoval dôvod pre
zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom

do31.03.2017aponadobudnutíúčinnostiZoUNEKvznikolajdôvodnazastaveniestarejexekúciepodľa
§ 2 ods. 1 písm. a) tohto zákona. K uvedenému okamihu však už bolo o zastavení a trovách exekúcie
rozhodnuté podľa Exekučného poriadku, uznesenie bolo vydané pred účinnosťou ZoUNEK. To, že pri
doručovaní súdnych rozhodnutí môžu nastať prieťahy (účastníci nepreberajú zásielky, prípadne nie je
známy ich pobyt) čím sa oddiali nadobudnutie právoplatnosti doručovaného rozhodnutia, nemôže byť

dôvodom na neplatnosť uznesenia. Skutočnosť, že uznesenie nadobudlo právoplatnosť po účinnosti
ZoUNEK, t. j. po 01.01.2020, nič nemení na tom, že súd rozhodoval o zastavení ešte pred účinnosťou
ZoUNEK, a preto bolo vykonané podľa ustanovení Exekučného poriadku (v období pred účinnosťou
ZoUNEK).

15.Nakoľkokzastaveniuexekúciedošlodňa15.11.2019(právoplatnedňa05.03.2020)podľaustanovení
Exekučného poriadku, nemohlo dôjsť k zastaveniu starej exekúcie súčasne aj podľa ust. § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK.

16. Súd na záver konštatuje, že síce oprávnený vo svojich námietkach namietal nevykonanie zápisu

starej exekúcie do CRE, čo malo mať za následok zánik nároku súdneho exekútora na náhradu
paušálnych trov exekúcie, súd sa však týmto argumentom nezaoberal. A to z toho dôvodu, že súd
považuje exekúciu za právoplatne zastavenú rozhodnutím súdu, čo znamená, že upovedomenie ozastavení starej exekúcie EX 513/201 vydané súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom zo dňa
27.01.2020 je vydané v rozpore so zákonom a preto ho súd zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).