Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14P/15/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722201108
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Michálková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722201108.5
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica vo veci manžela G. T., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX D. XXX a
manželky Q. T., rod. K., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX D. XXX o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k mal. E. T., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, na čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e s a koniec rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 14P/15/2022-19 zo dňa
01.08.2022 tak, že funkcia vyšší súdny úradník sa nahrádza funkciou sudca.
o d ô v o d n e n i e :
1. Sudca Okresného súdu Považský Bystrica Mgr. Libor Kysucký rozhodol rozsudkom č.k.
14P/15/2022-19zodňa01.08.2022orozvodemanželstvaaúpraveprávapovinnostírodičovkmaloletej.
V písomnom vyhotovení rozsudku je však sudca Mgr. Libor Kysucký nesprávne označený ako vyšší
súdny úradník (č.l 20pv).
2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 59 ods. 6 vyhlášky č. 543/2005 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy
(ďalejlenkancelárskyaspravovacíporiadok),nakoncirozsudkusauvedietitul,menoapriezviskosudcu
spolu s uvedením jeho funkcie tak, aby v strede bolo možné umiestniť vyobrazenie odtlačku úradnej
pečiatky. Ak majú rozsudok podpísať všetci členovia senátu, ich tituly, mená a priezviská sa uvedú pod
sebou.
3. Súd po preskúmaní spisu zistil, že v na konci rozsudku je nesprávne uvedená funkcia osoby, ktorá
rozsudok vydala; na rozsudku je uvedená funkcia vyšší súdny úradník namiesto funkcie sudca.
Vzhľadom na to, že Mgr. Libor Kysucký je sudcom Okresného súdu Považská Bystrica a nie vyšším
súdnym úradníkom, ako aj s poukazom na to, že rozsudkom môže rozhodnúť len sudca, nie vyšší súdny
úradník, súd vykonal opravu konca rozsudku tak, že funkciu vyšší súdny úradník nahradil funkciou
sudca.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.