Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122204010
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122204010.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudkyňouJUDr.MargarétouMilecovouvovecistarostlivostiomaloleté
deti:

E. E., nar. XX.XX.XXXX,
E. E., nar. XX.XX.XXXX,

bytom P. A. XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny W., pracovisko P. F. E., ako
kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka E. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. A. XXX, zomr.
XX.XX.XXXX a otec H. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. A. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu
navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny W., pracovisko P. F. E., o ustanovenie poručníka,
takto

r o z h o d o l :

Súd maloletým deťom E. E., nar. XX.XX.XXXX a E. E., nar. XX.XX.XXXX, ustanovuje za poručníka I.
E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. A. XXX, ktorá sa bude o maloleté deti osobne starať.

Poručník bude zabezpečovať výchovu maloletých detí, zastupovať ich a spravovať ich majetok.

Poručník je povinný predkladať dva krát do roka vždy k 30.06. a k 31.12. kalendárneho roka správy o
nakladaní s majetkom maloletých detí a o maloletých deťoch.

Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletých
detí vyžaduje schválenie súdu.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13. 05. 2022 bol na Okresnom súde Žilina prijatý návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto o ustanovenie poručníka maloletým deťom.

2. Maloleté deti boli uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 21P/83/2022-23 zo dňa 03.06.2022,

právoplatným dňa 25.06.2022, dočasne zverené do osobnej starostlivosti starej matky I. E., nakoľko ani
jeden z rodičov maloletých detí nežije, matka zomrela XX. XX. XXXX a otec zomrel XX. XX. XXXX.

3. Súd postupoval a rozhodol podľa nasledovných ustanovení:

Podľa § 56 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli

pozbavení výkonu rodičovských práv a povinnosti, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv apovinnosti alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Na pojednávaní súd vyhlásil rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva

podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení uznesenia postupoval podľa § 221 CSP, § 234
ods. 2 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniuje odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:

- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.