Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/20/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1204899090
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1204899090.28

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: A.B. E., H.. XX.XX.XXXX, C. C., D. Č.. XX, zastúpenej
JUDr. Romanom Klimkom, advokátom so sídlom v Pezinku, Radničné nám. č. 5, proti žalovanému:
Bratislavská vodárenská spoločnosť a.s., so sídlom v Bratislave, Prešovská č. 48, IČO: 35850370,
zastúpeného ius aegis, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Nedbalova č. 12, za účasti intervenienta na strane
žalovaného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad č. 4, IČO:

00151700, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Intervenient sa žalobcovi zaväzuje zaplatiť:
a) istinu vo výške 11.604,00,- €
b) trovy právneho zastúpenia vo výške 4.640,83,- €

c) súdny poplatok vo výške 696,- €
d) trovy dôkazu 154,80,- €
e) úrok z omeškania vo výške 18.000,-€, pričom tieto budú uhradené takto:
- finančné čiastky uvedené pod písmenami a), c), d) a e) na účet K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
pod variabilným symbolom: XXC-XX- XX, X. C. X

-finančnúčiastkuuvedenúpodpísmenomb)naúčetK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXpodvariabilným
symbolom: XXC-XX- XX, X. C. X, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku o schválení zmieru.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 14.07.2022, 15.07.2022 a 19.07.2022 strany a intervenient zhodne
navrhli, aby súd schválil zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

2. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo

účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.5. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže
súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná

sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

6. Keďže strany navrhli, aby súd schválil uvedený zmier, obsah ktorého nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 148 CSP schválil. Súd pri zmieri iba schvaľuje to, na čo
sa strany samé dobrovoľne zaviazali. Ide o hmotnoprávnu dohodu strán, ktorú schvaľuje súd. Vzhľadom

na uvedené súd schválil uvedený zmier v takom znení, v akom ho strany uzavreli.

7. Súčasťou zmieru bolo aj dojednanie o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Vzhľadom k tomu, že strany skončili konanie schválením zmieru po začatí pojednávania
vo veci samej, a od zaplatenia posledného súdneho poplatku uplynulo viac ako tri roky, súd o vrátení
súdnych poplatkov nerozhodol, nakoľko právo na vrátenie časti súdneho poplatku podľa § 13 ods. 3

zákona č. 71/1992 Zb. zaniklo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v nadväznosti na § 357 CSP).