Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, August 19, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/319/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921201235
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:6921201235.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Moniky Géciovej, PhD. a Mgr. Miloša Greguša v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: D. P. nar. X.XX.XXXX a H. P. nar. X.XX.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice detí rodičov: matky D. P. nar. X.X.XXXX bývajúcej vo O. na L. ulici č.
XXXX/XX t.č. umiestnenej v I. v X. - M. a otca neuvedeného v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Košice na vyslovenie osvojiteľnosti maloletých detí o odvolaní matky proti rozsudku
Okresného súdu Košice II č.k. 14P/62/2021-75 zo dňa 15.10.2021 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom č.k. 14P/62/2021-75 zo dňa 15.10.2021 na návrh Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vyslovil, že mal. D. a mal. H. sú deti osvojiteľné. Po vyhlásení

rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie, I. práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice ako navrhovateľ a kolízny opatrovník, ako aj matka zhodne uviedli, že sa
výslovne vzdávajú práva na podanie odvolania proti vyhlásenému rozsudku, čo zároveň potvrdili svojim
podpisom do zápisnice.

2.Protitomutorozsudkupodalavzákonomstanovenejlehoteodvolaniematkamaloletýchdetízdôvodu,

že nesúhlasí, aby jej deti boli osvojiteľné. Nechce, aby bola narušená ich súrodenecká psychika a chce,
aby jej deti vyrastali spolu

3. Konania vo veciach osvojenia sa prejednávajú a rozhodujú podľa zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok (CMP).

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 355 ods. 1 CSP, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

6. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Podľa § 386 písm. b) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou.

8. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd skôr, ako pristúpil k posudzovaniu dôvodnosti podaného

odvolania z jeho vecnej stránky, posúdil, či odvolateľka splnila všetky zákonom vyžadované podmienky,
ktoré odvolaciemu súdu umožnia odvolanie meritórne prejednať. Podmienky prípustnosti odvolania súupravenévustanoveniach§355až§363CSP.Ďalšoudôležitoupodmienkouprípustnostiodvolaniajeaj
to, že odvolanie môže podať strana, ktorá je oprávnená podať odvolanie (má subjektívnu legitimáciu na
podanie odvolania). K strate subjektívnej legitimácie na podanie odvolania dochádza účinným vzdaním

sa odvolania (§ 368 CSP), rovnako aj späťvzatím skôr podaného odvolania (§ 369 ods. 1 CSP).
Zo spisu je zrejmé, že matka sa na pojednávaní dňa 15.10.2021, potom, ako súd prvej inštancie
vyhlásil rozsudok, svoje rozhodnutie odôvodnil a poučil prítomných účastníkov o možnosti podať proti
vyhlásenému rozhodnutiu odvolanie, výslovne vzdala práva na podanie odvolania, čo potvrdila aj svojim
podpisom do zápisnice z pojednávania. Ak sa oprávnený subjekt odvolania účinne vzdal, nemôže už

neskôr odvolanie podať. Vzdaním sa práva podať odvolanie došlo k strate subjektívnej legitimácie
matky na podanie odvolania. Vzhľadom k tomu, že odvolanie môže podať len strana, ktorá má na
podanie odvolania subjektívnu legitimáciu, matka nebola oprávnenou osobou na podanie odvolania proti
napadnutému rozsudku o vyslovení osvojiteľnosti mal. Gyöngyi a mal. Michaely, preto odvolací súd
odvolanie matky podľa § 386 písm. b) CSP odmietol.

9. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).