Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/364/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206202932
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikola Ballová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7206202932.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v
Košiciach, so sídlom v Košiciach, Kuzmányho 8, IČO: 735868 proti povinnému: I. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. 1, T. vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka, Žriedlová č. 3, Košice, pod sp. zn. EX 287/2006 o vymoženie pohľadávky vo výške 12,95 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Košice II č. k. 48Er/364/2006 zo dňa 28.11.2014 v
časti označenia priezviska povinného tak, že správne má byť uvedené:

„ proti povinnému: I. C., “

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením spis. zn. 48Er/364/2006 zo dňa 28.11.2014 exekúciu zastavil a priznal

poverenému súdnemu exekútorovi trovy vo výške 24,- Eur.

Dňa 18.02.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o opravu predmetného uznesenia, nakoľko v
záhlaví uznesenia je uvedený nesprávne priezvisko povinného.

Podľa ust. § 164 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Nazákladeuvedenéhosúddospelkzáveru,žeprivyhotovovanípredmetnéhouzneseniadošlokzrejmej
chybe v písaní, ktorú opravil tak, ako vyplýva z výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.