Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 20, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115228992
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4115228992.10

Uznesenie

? 2 ? 31K/66/2015
Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu : A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX D., ktorého správcom je: A. E. F., adresa kancelárie G. H.
XX, XXX XX D., o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

?

r o z h o d o l :

? 5 ? 31K/66/2015

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/66/2015 - 25 zo dňa 23.10.2015, na

majetok úpadcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX D., z r u š u j e po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

?

o d ô v o d n e n i e :

? 4 ? 31K/66/2015
Návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 28.09.2015 sa navrhovateľ – dlžník domáhal, aby súd
vyhlásil konkurz na jeho majetok z dôvodu, že sa dostal do úpadku.
Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/66/2015 - 18 zo dňa 12.10.2015 súd rozhodol o začatí
konkurzného konania na dlžníka. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2015

Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/66/2015 - 25 zo dňa 23.10.2015 súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka A. B. C., otvoril malý konkurz, ustanovil správcu A. E. F., vyzval veriteľov
na prihlásenie pohľadávok a poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, uložil správcovi
informačnú povinnosť, poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti a poučil dlžníka o možnosti
oddlženia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.201
Správca zostavil súpis majetku oddelenej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV

224/2015 dňa 23.11.2015 pod č. K025366 a pod č. K025367
Správca doplnil súpis oddelenej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, čo zverejnil v Obchodnom
vestníku č. OV 238/2015 dňa 11.12.2015 pod č. K026886.
Ustanovený správca zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 29.01.2016, pričom na tejto schôdzi sa
zúčastnili3veriteliaúpadcuazazástupcuveriteľovbolzvolenýzabezpečenýveriteľúpadcu–Slovenská
sporiteľňa, a.s..Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/66/2015 - 55 zo dňa 07.03.2016 súd priznal správcovi A. E.
F. paušálnu odmenu v sume 497,91 eura a upravil učtáreň Okresného súdu Nitra vyplatiť správcovi A. E.
F., časť paušálnej odmeny v sume 497,91 eura zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.03.2016.
Správca doplnil súpis oddelenej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, čo zverejnil v Obchodnom
vestníku č. OV 139/2016 dňa 20.07.2016 pod č. K016950.
Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/66/2015 - 88 zo dňa 20.04.2017 súd potvrdil prevod

pohľadávky v sume 527,12 eura pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, na
veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.05.2017.
Správca zostavil súpis majetku všeobecnej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV
241/2019 dňa 13.12.2019 pod č. K107232.
Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 117/2021 zo dňa 18.06.2021 pod č. K029353 oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku zo

všeobecnej podstaty.
Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31K/66/2015 - 148 zo dňa 21.12.2021 súd poukázal úpadcovi
k rukám správcu A. E. F. nespotrebovanú časť zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu v sume 165,97 eura a upravil učtáreň Okresného súdu Nitra poukázať na
účet správcu A. E. F., nespotrebovanú časť zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu v sume 165,97 eura zaplatený na účet súdnych preddavkov, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.01.2022.
Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 66/2015 zo dňa 05.04.2022 pod č. K020277 schválený
konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty.
Podaním zo dňa 15.06.2022, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 22.06.2022 správca podal návrh

na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. V tomto návrhu uviedol, že v súlade
s § 102 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii navrhuje súdu, aby zrušil konkurz po splnení
konečného rozvrhu výťažku, keď zástupca veriteľov úpadcu schválil návrh konečného rozvrhu výťažku
zo všeobecnej podstaty. K svojmu návrhu správca predložil fotokópiu detailov o úhradách výťažkov
veriteľom úpadcu.

Správca po výzve súdu podaním, doručeným súdu dňa 11.07.2022 predložil súdu Návrh konečného
rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku patriaceho do všeobecnej podstaty, zo dňa 07.03.2022
a Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, zo dňa 10.03.2022.
Správca po výzve súdu v podaní, doručenom súdu dňa 14.07.2022 doplnil svoj návrh na
zrušenie konkurzu a vysvetlil súdu nezrovnalosti, predložil súdu: Návrh konečného rozvrhu

výťažku zo speňaženia patriaceho do oddelenej podstaty, zo dňa 25.04.2019, Schválenie tohto
návrhu zabezpečeným veriteľom, zo dňa 30.05.2019 a doklady preukazujúce poukázanie výťažkov
zabezpečenému veriteľovi úpadcu, ako aj nezabezpečenému veriteľovi Slovenská konsolidačná a.s.
Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ZoKR) súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak

zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Podľa § 102 ods. 3 ZoKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

Nakoľko si prihlásil svoju pohľadávku aj jeden zabezpečený veriteľ – a to veriteľ Slovenská sporiteľňa,
a.s., správca vyhotovil návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa a pre nezabezpečených
veriteľov.
Správca zverejnil súpis majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s.
dňa 23.11.2015 v Obchodnom vestníku č. OV 224/2015 pod č. zverejnenia K025366 a pod č. K025367,

ktorý doplnil zverejneniami v Obchodnom vestníku: OV 238/2015 dňa 11.12.2015 pod č. K026886 a OV
139/2016 dňa 20.07.2016 pod č. K016950Celkový výťažok zo speňaženia majetku v oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Slovenská
sporiteľňa, a.s., bol dosiahnutý vo výške 155.000,00 eur a je tvorený výťažkom z predaja nehnuteľného
majetku úpadcu.

Celková výška pohľadávok proti oddelenej podstate, predstavuje sumu 26.824,27 eur a je tvorená
položkami:
- poštovné v sume 6,80 eur,
- úhrada - ročné zúčtovanie zdravotného poistenia, v sume 238,79 eur,
- úhrada - daň z príjmov FO úpadcu r. 2015, v sume 461,99 eur,

- úhrada - daň z nehnuteľností r. 2016 – 2018, dokopy v sume 181,60 eur,
- náklady dražby, v sume 2.323,89 eur,
- odmena dražobníka, v sume 4.591,20 eur,
- vedenie PPP, v sume 60,00 eur,
- náklady do ukončenia konkurzu, v sume 50,00 eur,
- odmena správcu z výťažku v sume 18.600,00 eur,

- súdny poplatok v sume 310,00 eur.
Uspokojenie zabezpečeného veriteľa úpadcu Slovenská sporiteľňa, a.s. je podľa schváleného Rozvrhu
z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa vo výške 128.175,73 eur ( 155.000,00 – 26.824,27 ).
Zabezpečený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s. tak bol zo svojej pohľadávky v sume 540.676,13 eur
uspokojený len čiastočne a so zvyškom svojej pohľadávky v sume 412.500,40 eur bol preradený do

uspokojovania zo všeobecnej podstaty.
Správca zverejnil súpis majetku všeobecnej podstaty dňa 13.12.2019 v Obchodnom vestníku č. OV
241/2019.
Celkový výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty predstavuje spolu sumu
11.865,97 eur a je tvorený nasledovnými položkami:

- Nespotrebovaná časť zloženého preddavku na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu,
v sume 165,97 eur,
- Výťažok zo speňaženia nehnuteľného majetku úpadcu v sume 11.700,00 eur.
Celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 3.434,85 eur a je tvorená

položkami:

- úhrada - ročné zúčtovanie zdravotného poistenia, v sume 119,39 eur,
- úhrada – daň z príjmov FO za r. 2015, v sume 231,00 eur,
- notárske poplatky, v sume 37,02 eur,

- úhrada kolku, v sume 66,00 eur,
- úhrada za vedenie pohľadávok proti podstate, v sume 250,00 eur
- odmena správcu zo speňaženia, v sume 2.557,71 eur,
- súdny poplatok z výťažku, v sume 23,73 eur,
- budúce náklady do ukončenia konkurzu, v sume 150,00 eur.

Celkový výťažok zo speňaženia majetku pre všeobecnú podstatu je vo výške 11.865,97 eur, po
odpočítaní sumy pohľadávok proti všeobecnej podstate v sume 3.434,85 eur, je suma výťažku určená
na uspokojenie nezabezpečených veriteľov 4.215,56 eur (11.865,97 – 3.434,85 = 8.431,12 eur, z ktorej
sumy 1 v hodnote 4.215,56 eur pripadá na uspokojenie v konkurze úpadcu I. J., sp. zn. 31K/67/2015,
ktorý je – bývalým manželom úpadcu) a uspokojenie nezabezpečených veriteľov úpadcu je nasledovné:

1. A. K. L., zistené pohľadávky v sume 151.071,08 eur,
suma na uspokojenie pohľadávok 1.051,06 eur,
2. Slovenská konsolidačná, a.s., zistené pohľadávky v sume 527,12 eur, suma na uspokojenie
pohľadávok 3,67 eur,

3. M. K. N., zistené pohľadávky v sume 253.000,00 eur, suma na uspokojenie pohľadávok 1.760,21 eur,
4. Tatra banka, a.s., zistené pohľadávky v sume 14.662,91 eur, suma na uspokojenie pohľadávok 102,02
eur,
5. O. O., P., zostatok neuspokojenej pohľadávky z oddelenej podstaty v sume 412.500,40 eur
(pohľadávka po dohode so správcom uplatnená v sume 160.676,13 eur), suma na uspokojenie

pohľadávok 1.117,88 eur,
6. Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., zistené pohľadávky v sume 5.618,19 eur, suma na uspokojenie
pohľadávok 39,09 eur,7. Intrum Slovakia, a.s., zistené pohľadávky v sume 20.357,75 eur, suma na uspokojenie pohľadávok
141,64 eur.
Z predložených platobných príkazov vyplýva, že správca dňa 12.07.2019 a dňa 06.04.2022 poukázal

na účty jednotlivých veriteľov sumy zodpovedajúce výťažkom z ich pohľadávok voči úpadcovi a zároveň
dňa 08.04.2022 a dňa 15.07.2022 poukázal na účet súdu súdne poplatky z výťažkov. Správca tak
preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku patriaceho do oddelenej podstaty úpadcu
zabezpečenému veriteľovi v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku, a taktiež vydal výťažok
zo speňaženia všetkého majetku patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade so

schváleným konečným rozvrhom výťažku.
Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do súpisu
majetku všeobecnej podstaty nezabezpečeným veriteľom, ako aj všetkého majetku zapísaného do
súpisu majetku oddelenej podstaty zabezpečenému veriteľovi v súlade so schválenými konečnými
rozvrhmi výťažkov, rozhodol súd o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu uznesením
Okresného súdu Nitra č. k. 31K/66/2015 - 25 zo dňa 23.10.2015, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 198 ods. 1 ZoKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu
vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

?

Poučenie:

? 5 ? 31K/66/2015
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra
na Krajský súd v Bratislave.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,

ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v
Obchodnom vestníku.