Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Viera Marková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120210159
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120210159.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: U. P., so sídlom P. XXX/X, Bratislava, IČO: 36 979 996,
zastúpeného advokátkou Mgr. Ivanou Polivkovou, Kláštorská 9, Bratislava proti žalovanému: Wüstenrot
poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408 o zaplatenie 609,73 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 37Cb/19/2020 zastavuje.
II. Žalovanému súd náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16. 06. 2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
609,73 EUR s príslušenstvom.
2. Žalobca dňa 30. 09. 2020 doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, ktoré odôvodnil úhradou dlžnej
sumy spolu s úrokom z omeškania zo strany žalovaného, ktorej zaplatenia sa žalobca domáhal v tomto
konaní. Žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil a žalobcovi priznal náhradu trov konania.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na dispozičné právo žalobcu so žalobou, ako aj na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle
vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy, pričom túto skutočnosť
súdu žiadnym spôsobom nepreukázal. Z uvedeného dôvodu žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, preto nárok na náhradu trov konania by mal žalovaný. Nakoľko súd zo žalovaným nezačal
konať, žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.