Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120210159
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120210159.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: U. P., so sídlom P. XXX/X, Bratislava, IČO: 36 979 996,
zastúpeného advokátkou Mgr. Ivanou Polivkovou, Kláštorská 9, Bratislava proti žalovanému: Wüstenrot
poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408 o zaplatenie 609,73 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 37Cb/19/2020 zastavuje.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16. 06. 2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
609,73 EUR s príslušenstvom.

2. Žalobca dňa 30. 09. 2020 doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, ktoré odôvodnil úhradou dlžnej

sumy spolu s úrokom z omeškania zo strany žalovaného, ktorej zaplatenia sa žalobca domáhal v tomto
konaní. Žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil a žalobcovi priznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičné právo žalobcu so žalobou, ako aj na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle

vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy, pričom túto skutočnosť
súdu žiadnym spôsobom nepreukázal. Z uvedeného dôvodu žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, preto nárok na náhradu trov konania by mal žalovaný. Nakoľko súd zo žalovaným nezačal
konať, žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na

Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).