Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 27, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114203847
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2114203847.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. Q., N.. XX.X.XXXX, A. Q. XX, proti žalovanému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, o určenie bezúročnosti a
bezpoplatkovosti úveru, rozhodujúc o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11.2.2014, doručenou súdu dňa 11.2.2014 domáhal voči žalovanému
určenia, že úver zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXX zo dňa 18.12.2008 je bezúročný a bez poplatkov.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.2.2022 zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu,

že ďalší postup v konaní sa mu zdá byť neúčelný, nakoľko žalovaný od neho žiadnu pohľadávku
nevymáha. Zároveň žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením

konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 251CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
Žalobca zobral svoju žalobu späť bez uvedenia relevantného dôvodu, čo znamená, že súd nemá zapreukázané, že by k nemu došlo zavinením žalovaného, čím z procesného hľadiska žalobca zavinil
zastavenie konania. Z tohto dôvodu má žalovaný nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi, o čom
súd rozhodol vo výroku II. tohto rozhodnutia, keď nezistil žiadne dôvody pre aplikáciu postupu podľa

§ 257 Civilného sporového poriadku a v konaní takýto dôvod tvrdený ani nebol. O výške náhrady trov
konania bude rozhodnuté v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).