Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Monika Plešivčáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3Er/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317200606
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Plešivčáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5317200606.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, Pribinova
25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25, 811 09
Bratislava, v mene ktorej koná JUDr. Martin Máčaj, advokát a konateľ proti povinnému - M. T., D..
XX.X.XXXX, N. Č. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 188,20€ s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08

Bratislava, pod č. EX 21755/16, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD. trovy exekučného konania vo výške 22,40 € do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd uznesením č. k. 3Er/39/2017-15 zo dňa 26.3.2018 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Žiline č.k. 9CoE/12/2019-32 zo dňa 30.4.2019 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
19.6.2019.
2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
3. Podľa ust. § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), tretia veta, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. V predmetnej veci bola uznesením súdu zamietnutá žiadosť súdneho exekútora na udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. V takýchto prípadoch vzniká zákonná povinnosť zastaviť exekučné
konanie po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia. Uznesením č. k.
3Er/39/2017-15 zo dňa 26.3.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 9CoE/12/2019-32

zo dňa 30.4.2019 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.6.2019.Vzhľadom na danúskutočnosť súd v zmysle vyššie citovaného znenia Exekučného poriadku predmetné exekučné konania
zastavil.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

17. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 13.6.2019 si v zmysle § 47 ods. 3 EP si vyčísliltrovy
daného exekučného konania nasledovne:

- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a - 16,60 €
- náklady - poštovné podľa § 22 - 2,07 €

Spolu: 18,67 €
DPH 20% 3,73 €
Celkom spolu: 22,40 €

18. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), ktoré pozostávajú z
náhrady trov konania vo výške 22,40 eur podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017, a to z odmeny za spísanie návrhu do
zápisnice vo výške 16,60 eur, podľa § 22 vyhl. - poštovné 2,07 € , t.j. 18,67 € + 20 % DPH (§ 196
Exekučného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 44 ods. 3 a § 47 ods. 3 Exekučného poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.