Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Ps/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622201855
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Gábrišová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622201855.1

Uznesenie

Okresný súd v Topoľčanoch v opatrovníckej veci nesv. E. U., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. XXX XX G. XX, o
ustanovenie opatrovníka, o zmene príjemcu dôchodku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnej E. U., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G. XX, aj
na preberanie dôchodku nesvojprávnej za opatrovníka M. H., V.. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G. XXX,
namiesto E. U., V.. H., J.. XX.XX.XXXX, ktorá dňa 19.08.2022 zomrela.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie opatrovníctvo nad nesvojprávnou E. U., J.. XX.XX.XXXX, ktorá bola
zbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k.
3NcP/128/03-40 zo dňa 18.06.2004.

2. Za opatrovníka bola menovanej ustanovená uznesením č.k. 3P/365/2004-50 zo dňa 10.09.2004, M.
H., V.. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G. XXX a následne uznesením č.k. 3P/365/2004-58 zo dňa 14.10.2004
bol výlučne na preberanie dôchodku nesvojprávnej ustanovený ako opatrovník E. U., J.. XX.XX.XXXX,
G. G. XX, H. O. XX.XX.XXXX L..

3. M. H., V.. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G. XXX
podala dňa 30.08.2022 tunajšiemu súdu návrh na zmenu opatrovníka výlučne ustanoveného na
preberanie dôchodku z dôvodu úmrtia opatrovníka na preberanie dôchodku.

4. Zo správy Q. G. doručenej tunajšiemu súdu dňa 05.09.2022 vyplýva, že M. H., V.. N., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. G. XXX, je osobou vhodnou vykonávať funkciu opatrovníka aj na preberanie

dôchodku nesvojprávnej E. U., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. XXX XX G. XX.

5. Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na
právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

6. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú

za nich ich zákonní zástupcovia.

7. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

8. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak za opatrovníka nemôže byť ustanovený príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd zaopatrovníka orgán miestnej správy prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnene vystupovať svojím menom
(§ 18 ods.1).

9. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

10. Podľa § 272 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd ustanoví

opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

11. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

12. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

13. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

14. Podľa § 277 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak

stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych
dôvodov.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd podľa 272 CMP a § 274 ods. 2 CMP rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na preberanie dôchodku nesvojprávnej ustanovil za

opatrovníka M. H., V.. N., J.. XX.XX.XXXX.

16. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.