Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/484/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8604115256
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8604115256.4

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2022:8604115256.4

5Er/484/2004-119

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598 proti povinnej E. vymoženie istiny s príslušenstvom, v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kočim, náhradníkom odvolanej súdnej exekútorky JUDr. Lucie

Žužovej, pod sp. zn. Ex 1400/2004, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 27,66 eura do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
11.11.2004, požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník
poverením č. 5712 013802 zo dňa 30.11.2004 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie..

2. Okresný súd Svidník uznesením č. k. 5Er/484/2004-86 zo dňa 9.1.2018, ktoré nadobudlo

právoplatnosť vo výroku I. dňa 30.12.2021, priznal vo výroku I. tohto uznesenia súdnemu exekútorovi
voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v rozsahu 100 %.

3. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 16CoE/16/2018-109 zo dňa 19.7.2018 potvrdil uznesenie
Okresného súdu Svidník č. k. 5Er/484/2004-86 zo dňa 9.1.2018 vo výroku o trovách konania súdneho
exekútora.

3. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

4. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.5Er/484/2004
-2-

5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
8. Podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
9. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, každé zisťovanie bydliska povinného,

každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.
10. Súdny exekútor si v zmysle vyhlášky uplatnil podaním zo dňa 1.3.2010 trovy exekúcie vo výške
85,05 eura.

11. Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške
39,84 eura za 6 hodín. Gramatickým výkladom ust. § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky však vyplýva, že pri
výpočte odmeny súdneho exekútora sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu
a nie počet jednotlivých úkonov, pretože sa jedná o odmenu časovú, teda za čas účelne vynaložený
na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich

vykonanie. Tomuto výkladu zodpovedá aj ust. § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky, ktoré odmenu určuje
paušálnou sumou za jednotlivé exekučné úkony. Súd čas uvedený súdnym exekútorom potrebným
na vykonanie jednotlivých úkonov krátil menej ako o polovicu na každý úkon, pretože tento čas je
plne postačujúci a primeraný na ich vykonanie, vzhľadom na ich obsah, rozsah, náročnosť ako aj
počítačové spracovanie. Súdnemu exekútorovi bola zohľadňujúc vyššie uvedené priznaná časová

odmena v celkovej dĺžke 80 min., teda bola priznaná náhrada za 2 začaté hodiny účelne vynaložené na
exekúciu, pričom každá aj začatá hodina je odmeňovaná sumou 6,64 eur/hod, t. j. 13,28 eura:
spracovanie žiadosti o udelenie poverenia - 30 min.,
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 40 min,
príprava a spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - SOC - 10 min.

Spolu odmena za 2 začaté hodiny 13,28 eura

5Er/484/2004
-3-

12. Súd posudzujúc účelnosť úkonov dospel k záveru, že narozdiel od uplatneného nároku súdneho
exekútora na časovú odmenu za jednotlivé úkony do celkového účelne vynaloženého času nie je možné
pripočítať určený čas za úkony: prevzatie a štúdium návrhu v trvaní 50 min., prevzatie, štúdium a
evidenciu poverenia v trvaní 40 min., prevzatie a štúdium oznámenia zo SOC v trvaní 20 min., prevzatie
a štúdium listu z OS zo dňa 22.2.2010 v trvaní 20 min., príprava a spracovanie vyčíslenia trov exekúcie

v trvaní 70 min. a predloženie vyčíslenia trov exekúcie v trvaní 40 min. Súd má totiž zato, že v danom
prípade sa jedná o čisto administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom
v zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Nejedná sa totiž o úkony smerujúce k zisteniumajetku povinného alebo k jeho zaisteniu, ale len o čisto administratívne práce vykonávané v súvislosti
s exekučnou činnosťou.

13. V súlade s § 15 ods. 1 vyhlášky predložil súdny exekútor úkony exekučnej činnosti odmeňované
paušálnou sumou za 4 úkony exekučnej činnosti. Na základe porovnania vyčíslenia trov exekúcie
s priloženým exekučným spisom, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 3 úkony
exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 15 ods. 1 vyhlášky za tieto úkony odmeňované paušálnou
odmenou 3,32 eura/úkon:

získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eura
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eura
zisťovanie majetku - SOC. 1x 3,32 eura
Spolu odmena 9,96 eura

14. Súdny exekútor si tiež uplatnil paušálnu odmenu za úkon zisťovanie majetku povinného 1 x KAT.

Takýto úkon sa však v predloženom spise nenachádza a preto považuje súd nárok na odmenu za
nedôvodný a odmenu mu zaň nepriznal.

15. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd nepriznal. Takýto záver
súd vyvodil nahliadnutím do exekučného spisu, ktorý súdny exekútor predložil súdu k nahliadnutiu. Súd
považuje za potrebné uviesť, že súdnemu exekútorovi vzniká v súlade s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky nárok

na úhradu ním skutočne vynaložených výdavok pri výkone exekúcie. Súdny exekútor si vyúčtoval hotové
výdavky za poštovné, spotrebný materiál a kopírovanie v sume 6,05 eura, bez ich bližšej špecifikácie, za
telefonické služby v sume 4 eurá a za vstup na kataster portál v sume 8,30 eura Z obsahu predloženej
špecifikácie vyplýva, že súdny exekútor si uplatnil poštovné za viacero doručených listín. Ak súdny
exekútor žiada priznať poštovné na základe dokladov, ktoré nie sú súčasťou exekučného spisu nemožno

to brať do úvahy. V zmysle ust. § 30 ods. 1 Výnosu Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 3873/2003-52, ktorým sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov, ktorý nadobudol
účinnosť 1.1.2004, spis (Exekučný spis) tvoria všetky písomnosti, ktoré sa vzťahujú k tej istej veci
(podania, listiny, zápisnice, záznamy, rozhodnutia a pod). Z uvedeného vyplýva, že akékoľvek listiny či
iné doklady

5Er/484/2004
-4-

preukazujúce vznik trov exekúcie, sa majú nachádzať v spise súdneho exekútora. V zmysle uvedeného
súd porovnával špecifikáciu trov súdneho exekútora s priloženým exekučným spisom a tak, ako to

vyplývalo z uvedeného exekučného spisu, mu nevzniká nárok na poštovné, nakoľko žiadne doklady
preukazujúce výšku poštovného sa v predloženom spise nenachádzajú. Súdny exekútor si tiež uplatnil
náhraduhotovýchvýdavkovzatelefonickéslužbyazavstupnakatasterportál,tietovšakzpredloženého
exekučného spisu nevyplývajú, súdny exekútor ich nepreukázal, a preto mu tieto súd nepriznal.

13. S poukazom na ustanovenie § 196 Exekučného poriadku druhá veta, pretože súdny exekútor je
platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 19 % DPH, čo v tomto
prípade predstavuje sumu 4,42 eura (19 % zo sumy 23,24 eura).

14. Celkové účelné trovy exekúcie určené v zmysle vyhlášky v danom prípade predstavujú sumu 27,66

eura, ktoré je oprávnený povinný uhradiť na účet súdneho exekútora do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 8. júla 2022

Mgr. Marianna Homzová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :