Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 27, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722200438
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722200438.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku,
IČO: 00 170 364, so sídlom Na Bielenisku č. 4, Pezinok proti žalovanému v 1. rade: T. B., B.. XX.X.XXXX,
O. X. W. XXX/XX, U. Y.r, štátny občan SR a žalovanej v 2. rade: Z. B., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XXX/
XX, U. Y., štátny občan SR o zaplatenie 446,01 eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd priznáva žalobcovi 100% nárok na náhradu trov konania, o výške ktorého rozhodne súdny úradník
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 8.3.2022, sa žalobca, ako správca bytového domu, domáhal od
žalovaných solidárneho zaplatenia sumy 446,01 eur istiny a príslušenstva /úroku z omeškania/, titulom
nedoplatku na platbách za výkon správy, do fondu údržby a opráv a zálohových platbách za služby

spojené s užívaním bytu č. 10 vchod č. 21 bytového domu súp. č. XXX, vchod č. XX, na ul. W., vo U. Y.,
ktorého sú bezpodielovými spoluvlastníkmi, za obdobie od 1.9.2021 ku dňu 28.2.2022, ako aj náhrady
trov tohto konania.
2. Po doručení stranám sporu predvolania na pojednávanie, podaním, doručeným súdu dňa 21.7.2022,
vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť s odôvodnením, že dňa 25.4.2022
žalovaní celú dlžnú sumu uhradili, čím odpadol dôvod na konanie. Prílohou podania bola analýza platieb

za obdobie od 1.9.2021 ku dňu 11.7.2022.
3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu /
späťvzatie žaloby v celom rozsahu/, konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaných
so späťvzatím žaloby nebol potrebný.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. Podľa odôvodnenia späťvzatia

žaloby a pripojenej prílohy, žalovaní svojím neskorším správaním /úhradou žalovanej sumy po podaní
tejto žaloby, konkrétne dňa 25.4.2022 sumy 708,55 eur/ procesne zavinili, že predmet sporu odpadol a
teda žalobca vzal žalobu späť. Žalobcovi preto súd priznal plný /100%/ nárok na náhradu trov konania,
o výške ktorého rozhodne súdny úradník v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.
8. O vrátení časti súdneho poplatku /po jeho krátení/ žalobcovi rozhodne vyšší súdny úradník podľa §

14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).