Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Em/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121568529
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121568529.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, vo veci výkonu rozhodnutia o styku s maloletým X. D. nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpený opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica,
oprávneného Mgr. G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., S. XX, zastúpeného splnomocneným zástupcom
Advokátskou kanceláriou JUDr. Diana Hrončeková, Komenského 10B, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
42 007 500 proti povinnej Ing. Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Banská Bystrica, U. XXXX/XX, zastúpená

splnomocneným zástupcom JUDr. Diana Messingerová, Advokátska kancelária Gereg & Messingerová,
s.r.o., Horná Strieborná 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 253 011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdu dňa 17.12.2021 domáhal nariadenia výkonu Rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/48/2017- 128 zo dňa 23.11.2017 (ďalej len ako ,, exekučný

titul") v časti styku maloletého s otcom. Svoj návrh odôvodnil tým, že styk, tak ako bol s maloletým
upravený v zmysle exekučného titulu neprebieha vôbec od 12.marca 2020. Vtedy s maloletým trávil čas
naposledy z dôvodu, že maloletý s ním odmietol ísť, pretože ho matka vedome odmieta pripraviť na styk
s ním, maloletého nemotivuje, nevysvetľuje mu, že je pre maloletého bezpečnou osobou.

2. V priebehu konania, dňa 22.07.2022 bolo súdu doručené podanie otca, ktorým vzal svoj návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia v plnom rozsahu späť, pričom ako dôvod uviedol uzatvorenie rodičovskej
dohody.

3. Z opatrovaneckého spisu súd zistil, že Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č. k.
32P/132/2021-157 zo dňa 07.07.2022, právoplatný 15.07.2022 súd schválil rodičovskú dohodu, ktorou
došlo k zmene úpravy styku maloletého s otcom, t. j. týmto rozsudkom došlo k zmene rozsudku

Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/48/2017-128 zo dňa 23.11.2017 vo výroku o úprave styku
otca s maloletým.

4.Dňa27.07.2022bolosúdudoručenévyjadrenieopatrovníkakspäťvzatiuotca,ktorýuviedol,žesúdom
schválenourodičovskoudohodoumámaloletývsúčasnostizabezpečenýstyk sotcomvplnomrozsahu,

dohoda je v záujme maloletého a preto súhlasí so späťvzatím návrhu otca. Povinná sa prostredníctvom
právneho zástupcu dňa 08.08.2022 vyjadrila, že taktiež so späťvzatím otca súhlasí.

5.Podľa§372zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“)účastníkmi
konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu oprávnený a povinný.

6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.7. Podľa § 376 ods. 2 CMP, súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

8. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

9. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

10. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

11. V priebehu konania vzal otec dieťaťa svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Kolízny opatrovník a

matkaprostredníctvomprávnehozástupcusúhlasilisospäťvzatímnávrhu.Vzhľadomnavyššieuvedené
skutočnosti, rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a nezistením potreby pokračovať v
konaní, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie vo veci zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné

predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť

len tým, že exekučný titul nie je vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného
titulu, spôsobili zánik uloženej povinnosti.

Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej inštancie
výkon rozhodnutia uskutočnil.