Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 3, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/104/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122350015
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122350015.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloletú F. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa
matky X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Banská Bystrica, t.č. bytom Banská Bystrica, I. cesta XX a
otca G. J., zomr. XX.XX.XXXX, o zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e dohľad nad maloletou F. J. nar. XX.XX.XXXX nariadený rozsudkom Okresným súdom

Banská Bystrica č.k. 32P/344/2014-372 zo dňa 26.04.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Banskej Bystrici č.k. 12CoP/5/2017-457 zo dňa 29.06.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 32P/104/2022-14 zo dňa 27.06.2022 podľa § 23 ods.
2 CMP začal konanie o zrušenie nariadeného výchovného opatrenia z dôvodu, že podľa správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica nariadené výchovné opatrenie - dohľad splnilo svoj účel.

2. Opatrovník na pojednávaní doporučil súdu zrušiť nariadené výchovné opatrenie, s čím matka
súhlasila.

3. Z opatrovaneckého spisu maloletej vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
32P/344/2014-372 zo dňa 26.04.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.

12CoP/5/2017-457 zo dňa 29.06.2017 bol nad maloletou nariadený dohľad.

4. Podľa § 37 ods. 8, druhá veta Zákona o rodine, súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel.

5. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že nariadené výchovné opatrenie - dohľad splnilo svoj
účel a preto súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súdom nariadený dohľad zrušil.

6. Účastníci konania po vyhlásení rozhodnutia sa vzdali práva podať odvolanie. Súd preto pri písomnom
vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 221 písm. a/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú

práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.