Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 3, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/1700/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122345683
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122345683.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného 1/: I.. U. R., T. S. XX.XX.XXXX, U. C.,
XXX XX Š., oprávneného 2/: I.. Y. R., T. S. XX.XX.XXXX, U. C., XXX XX Š., obaja zastúpení zákonným
zástupcom: S. U., T. S. XX.XX.XXXX, U. C. XXX XX Š., právne zastúpený: JUDr. Denisa Jánošíková,
so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava - Ružinov, proti povinnému: M.H. R., T. S. XX.XX.XXXX, U.
C. C. O.. XXX/X, XXX XX Y., o vymoženie zameškaného výživného vo výške 1209,09 Eur a bežného

výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na obe maloleté deti, o návrhu oprávnených na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného 1/ a oprávneného 2/ na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený 1/ a oprávnený 2/ sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.06.2022

domáhali od povinného vymoženia zameškaného výživné vo výške 1209,09 Eur a bežného výživného
vo výške 30% zo sumy životného minima, na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu
Dunajská Streda č. k. 20P/47/2020-322 zo dňa 05.04.2022 a uznesenia Okresného súdu Dunajská
Streda č. k. 20P 47/2020-48 zo dňa 05.11.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k.
24CoP/34/2021-97 zo dňa 06.07.2021.

2. Dňa 27.06.2022 vyzval súd oprávnených prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní
od doručenia výzvy odstránili vady návrhu na vykonanie exekúcie a to, aby: 1/ predložil súdu doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k.
20P/47/2020-322 zo dňa 05.04.2022 v zmysle § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, postupom
podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný; 2/
v časti D) návrhu na vykonanie exekúcie opravil výšku zameškaného výživného v súlade s exekučným

titulom rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 20P/47/2020-322 zo dňa 05.04.2022 t. j.
na celkovú výšku za obe maloleté deti v sume 140,97 Eur, nakoľko exekučným titulom bolo určené
zameškané výživné do právoplatného skončenia vo veci samej na mal. U. v sume 10,76 Eur od
29.10.2020 do 31.03.2022 a na mal. Y. v sume 10,73 Eur od 29.10.2020 do 31.03.2022), pričom k súdom
určenému zameškanému výživnému treba pripočítať výživné 30% zo sumy životného minima (á29,87
Eur) za mesiace apríl a máj 2022 t. j. 119,48 Eur (4x29,87). Výživné za mesiac jún 2022 nie je možné

považovať v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie (15.06.2022) za zameškané vzhľadom na
skutočnosť, že povinnému je uložená povinnosť platiť výživné do 15.teho dňa v mesiaci; 3/ prepočítal
trovy právneho zastúpenia v časti F) návrhu na vykonanie exekúcie vychádzajúc z tarifnej hodnoty
140,97 Eur. Oprávnení boli v predmetnej výzve poučení o lehote potrebnej na vykonanie opravy vád
návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád. Výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie

exekúcie bola právnemu zástupcovi oprávnených do elektronickej schránky doručená dňa 29.06.2022.Oprávnení na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagovali a návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
výzvou neopravili.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Keďže oprávnení návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravili v stanovenej lehote,
t.j.nevykonaliopravuvádnávrhunavykonanieexekúcieprostredníctvomnatourčenéhoelektronického
formulára, v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie nejasný v časti vymáhaného nároku, ako aj
neúplný z dôvodu absencie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu.

6. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnili trovy exekučného konania v celkovej výške
103,78 Eur. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený
(§ 35 ods. 1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu
trov konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.