Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/12/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121200966
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121200966.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. XXXX/X, O.,
zastúpená: PROSMAN a PAVLOVIČ advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, proti
žalovanému: K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. XXXX/X, O., zastúpená advokátkou: JUDr. Barbora
Petrovič, Hlavná 44, Trnava, o vylúčenie z užívania nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa domáhala vylúčenia žalovaného z užívania spoločnej nehnuteľnosti. Žalobkyňa
podanímdoručenýmsúdudňa07.06.2022vzalažalobuspäťpredpredbežnýmprejednanímsporu,resp.
pred prvým pojednávaním z dôvodu mimosúdnej dohody, v ktorej sa strany dohodli, že si nebude žiadna
zo strán uplatňovať náhradu trov konania. Žalovaný doručil súdu dňa 14.06.2022 súhlas so späťvzatím
žaloby a navrhol, aby súd nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania.
2. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným prejednaním
sporu a prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.
5. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu stranám
sporu nepriznal, pretože dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody, t. j. dôvod
späťvzatia spočíval na oboch stranách sporu a strany si nárok vyslovene neuplatnili.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127
ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.