Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121200966
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121200966.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. XXXX/X, O.,
zastúpená: PROSMAN a PAVLOVIČ advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, proti
žalovanému: K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. XXXX/X, O., zastúpená advokátkou: JUDr. Barbora
Petrovič, Hlavná 44, Trnava, o vylúčenie z užívania nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala vylúčenia žalovaného z užívania spoločnej nehnuteľnosti. Žalobkyňa
podanímdoručenýmsúdudňa07.06.2022vzalažalobuspäťpredpredbežnýmprejednanímsporu,resp.

pred prvým pojednávaním z dôvodu mimosúdnej dohody, v ktorej sa strany dohodli, že si nebude žiadna
zo strán uplatňovať náhradu trov konania. Žalovaný doručil súdu dňa 14.06.2022 súhlas so späťvzatím
žaloby a navrhol, aby súd nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania.

2. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným prejednaním

sporu a prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

5. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu stranám
sporu nepriznal, pretože dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody, t. j. dôvod
späťvzatia spočíval na oboch stranách sporu a strany si nárok vyslovene neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127
ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.