Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Imrich Hlavička
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/75/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010446
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4220010446.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovanému O. W. X., nar. X.XX.XXXX prečin výtržníctva v
spolupáchateľstve podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa 28. apríla 2022 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
O. W. P., nar. X.XX.XXXX v D., trvale bytom G.,
M. č. XXXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVV a V. E.
v inej trestnej veci,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 19. októbra 2019 v čase okolo 18.35 hod. v G. na Q. gaštanovej č. XXXX/X pred ich rodinným
domom na mieste verejnosti prístupnom po predchádzajúcej hádke fyzicky napadli už s odsúdeným O.
P. a U. X. poškodeného O. P., nar. XX.XX.XXXX, Y. P., nar. XX.XX.XXXX a Y. P., nar. XX.XX.XXXX,
a to tým spôsobom, že na nich hádzali z dvora svojho rodinného domu a následne aj z ulice spred
tohto rodinného domu rôzne predmety ako fľaše, tehly, kamene a poháre, čím poškodenému O. P., nar.
XX.XX.XXXX, spôsobil tržnú ranu na hlave v oblasti záhlavia s dobou liečenia 7 dní, poškodenému
Y. P., nar. XX.XX.XXXX, tržnú ranu na hlave a pohmoždenie ľavého predlaktia s dobou liečenia 7 dní
a poškodenému Y. P., nar. XX.XX.XXXX, tržnú ranu na ľavom predlaktí a pohmoždenie ľavej strany
hrudníka s odreninou s dobou liečenia do 7 dní, následne ako poškodení nastúpili do zaparkovaného
motorového vozidla zn. A. K., farby strieborná metalíza, evidenčného čísla NZ XXX FV, pristúpili k tomuto
vozidlu spolu so samostatne stíhaným P.F. - om a s palicami v rukách rozbili sklenenú výplň na zadných
dverách vozidla, čím spôsobili preliačinu pod otvorom zadného okna vpravo, rozbili sklenené výplne
bočných okien na strane vodiča a rozbili sklo spätného zrkadla a puzdro zrkadla ohli smerom k motoru,
poškodili čelné sklo vozidla, na ktorom spôsobili praskliny vo výške hlavy na strane vodiča a v strede -
v úrovni stieračov a úplne rozbili sklenené výplne bočných okien na strane spolujazdca, pričom týmto
konaním spôsobili škodu poškodenému Y. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. č. XXX škodu vo výške
877,- eur,
t e d a
spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iných
a čin spáchal na viacerých osobách,
spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a lprečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. v
spojení s § 138 písm. j/ Tr. zák.,
prečin poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 245 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného
zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradiť spôsobenú škodu.
Podľaustanovenia§42odsek2Trestnéhozákonasa zrušuje výrokotresteuloženomprávoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, spisová značka 0T/258/2021-49 z 22.10.2021, doručený
dňa 22.10.2021, právoplatný dňa 22.10.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovaného zaväzuje spoločne a nerozdielne už s
odsúdeným O. P. a U. X. k náhrade škody pre poškodeného: Y. P., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
E., č.d. XXX vo výške XXX,- eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného: Y. P., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
E., č.d. XXX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.