Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512201163
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2512201163.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Mesto Hlohovec, IČO 00 312 509, so sídlom M.
R. Štefánika 1, Hlohovec, zast. združením SOPKO FLORIŠ SPÁL, so sídlom Paulínska 24, Trnava, proti
povinnému: K. S., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom mesto G., pod spisovou značkou EX 13200/2011
vedenej u vykonaním exekúcie povereného súdneho exekútora JUDr. Borisa Halása, Exekútorský úrad
so sídlom Popradská 70, Bratislava, pre vymoženie 18,17 eura a trov exekúcie, o námietkach povinného

proti exekúcii t a k t o

r o z h o d o l :

N á m i e t k y povinného zo dňa 28.04.2016 proti exekúcii vedenej na Okresnom súde Piešťany pod
sp. zn. 4Er/116/2011 a u exekúciou povereného súdneho exekútora JUDr. Borisa Halása, Exekútorský
úrad so sídlom Popradská 70, Bratislava vedenej pod sp. zn. EX 13200/2011 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.11.2011 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávneného sú-dnemu exekútorovi

JUDr. Pavlovi Halásovi (ďalej len "exekútor").

2. Dňa 27.01.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v prospech oprávneného na vymoženie sumy 18,17 eura a trov exekúcie na podklade
exekučného titulu - platobného výmeru mesta Hlohovec č. 1620038080/2009 zo dňa 04.03.2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 07.05.2009 a vykonateľnosť 01.12.2009; uvedený platobný výmer bol

vystavený za obdobie od 01.01.2009 do 31.12.2009, teda za rok 2009.

3. Poverením č. 5204041948 zo dňa 07.02.2012 súd poveril exekútora vykonaním exekúcie na
vymoženie istiny 18,17 eura a trov exekúcie od povinného.

4. Uznesením č. k. 4Er/116/2012-90 zo dňa 09.09.2019 (právoplatným dňa 03.10. 2019) súd exekúciu

v časti o vymoženie sumy 18,17 eura zastavil.

5. Súd vlastnou činnosťou zistil, že pôvodne poverený súdny exekútor JUDr. Pavel Halás bola dňa
31.12.2021odvolanýzvýkonufunkciesúdnehoexekútoraajehonáhradníkomsastalJUDr.BorisHalás,
súdny exekútor so sídlom Popradská 70, Bratislava.
6. Povinný včas podal námietky proti exekúcií. Toto podanie povinného bolo doručené exekútorovi

dňa 02.05.2016, následne ho exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 06.05.2016. Obsahom námietok
povinného bolo tvrdenie povinného, že mesto Hlohovec sa v roku 2013 po vyrovnaní nedoplatkov
zaručilo, že ďalšie exekúcie sa rušia. Preto si povinný nevie vysvetliť, prečo nedodržalo svoj sľub. Ďalej
uviedol, že podal na exekučný súd odvolanie proti začatiu exekúcie dňom 28.04.2016. Pokiaľ sa tieto
záležitosti nevyriešia, žiada, aby bola kontaktovaná Sociálna poisťovňa, dôchodkové zabezpečenie a
dohodli mesačné splátky. Zároveň povinný požiadal, aby mu bol odblokovaný účet v ČSOB, lebo nemá

z čoho žiť.7. Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, žiadosťou súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučným titulom, poverením pre súdneho exekútora,
námietkou povinného proti exekúcii a zistil, že námietky povinného nie sú dôvodné.

8. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. [§ 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)]

9. Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú. [§ 200 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len "EP")]

10. Povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania

exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. [§ 50 ods. 1 EP]

11. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo

rozhodnutieštátnehoorgánu(exekučnýtitul).Jetoprocesnýprostriedok,ktorýsmerujeprotiexekúcii,nie
proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne proti povereniu na vykonanie
exekúcie.

12. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým

odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť
skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali
až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa
stalo podkladom pre exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku

procesnýchpodmienok,hmo-tnoprávneskutočnostisúokolnosti,nazákladektorýchspravidladochádza
k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je
štrnásťdňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je
zákonná a nemožno ju predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

13. Zo zisteného skutkového stavu je teda nepochybné, že exekučný titul ktorý je podkladom tejto
exekúcie nebol po jeho vydaní zrušený, nenastali okolnosti, za ktorých je exekúcia neprípustná, ani
povinný netvrdil, že svoj záväzok z exekučného titulu oprávnenému uhradil.

14. Na podklade uvedeného výkladu súd konštatuje, že námietky povinného neboli dôvodné, preto ich

v celom rozsahu zamietol. Pre úplnosť súd uvádza, že vymáhaná istina 18,17 eura, bola povinným
uhradená po začatí exekúcie, teda už ďalej nútene vymáhaná nebude. Vo zvyšku zostáva teda
predmetnom exekúcie iba jej príslušenstvo, teda odmena advokáta oprávneného a trovy exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 50 ods. 4 EP a contrario,

§ 357 CSP a contrario)