Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 26, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/884/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120313098
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120313098.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: G., nar: XX.XX.XXXX., C. XXX, XXX
XX C., zastúpeného: JUDr. Dalibor Motyčka, Štefánikova trieda 52, 949 01 Nitra, IČO: 50 364 502, proti
povinnému: O., nar: XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX C., o vymoženie 47.010,26 eura, o sťažnosti
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 79Ek/884/2020 zo dňa 19. 06.
2020, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 79Ek/884/2020 zo dňa 19. 06. 2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.06.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 47.010,26 eura s príslušenstvom, na základe Notárskej zápisnice vydanej
JUDr. Alenou Motyčkovou, notár, Notársky úrad Nitra, so sídlom Štefánikova trieda 52, sp. zn. L., L. zo
dňa XX.XX.XXXX. (ďalej aj len „exekučný titul“).

2. Súd, konajúc vyšším súdnym úradníkom, uznesením sp. zn. 79Ek/884/2020 zo dňa 19. 06. 2020
návrh podľa § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku zamietol z dôvodu, že nakoľko notárska zápisnica
neobsahuje lehotu na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov povinným po jej spísaní, nie je z
materiálneho hľadiska vykonateľným exekučným titulom, nakoľko nedostatok určitej náležitosti, v tomto
prípade, určenie lehoty na dobrovoľné plnenie, spôsobuje, že nie je možné aby exekučný titul nadobudol
vykonateľnosť, teda aby sa povinný dostal do omeškania s plnením. Dospel tak k záveru, že vzhľadom

na to, že oprávneným predložený exekučný titul neurčil povinnému lehotu na dobrovoľné plnenie a
povinnému nebola poskytnutá možnosť dobrovoľne plniť, nakoľko čas plnenia nastal ešte pred spísaním
notárskej zápisnice (Notárska zápisnica spísaná dňa 21.02.2020 a čas plnenia určený na 20.01.2020),
exekúciu na základe exekučného titulu ktorým je Notárska zápisnica sp. zn. L. zo dňa XX.XX.XXXX nie
je možné vykonať.
3. Proti uzneseniu zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie podal oprávnený včas sťažnosť, ktorú

odôvodnil predovšetkým tým, cit.: „V tomto prípade podkladom pre vyhotovenie notárskej zápisnice bola
Dohoda o uznaní dlhu, ktorú uzatvoril oprávnený ako veriteľ a povinný ako dlžník, v zmysle ktorej dlžník
uznal svoj dlh v celosti, čo do dôvodu a výšky, súčasne mu bola poskytnutá lehota na plnenie, ktorá bola
určená dňom 20.01.2020. Notárska zápisnica bola vyhotovená dňa XX.XX.XXXX, pričom je zrejmé, že
obsahom notárskej zápisnice je nesporné, že táto obsahuje akékoľvek a všetky zákonom vyžadované
náležitosti v súlade s § 45 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., teda vrátane predmetu a času plnenia.

Považujeme absolútne za absurdné a nezákonné, aby súd bránil výkonu práva, resp. jeho uplatneniu
zo strany veriteľa, pokiaľ sám dlžník z vlastnej vôle iniciuje takýto úkon a chce, aby došlo uspokojeniu
práv veriteľa. V nadväznosti na uvedené uvádzame, že povinný ako dlžník si bol vedomý, že notárska
zápisnica je v podstate „ihneď“ vykonateľná a čas plnenia bol dojednaný v zmysle vzájomnej Dohody o
uznaní dlhu uzatvorenej s oprávneným ako veriteľom.“.
4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalejlen „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti
ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
5. Podľa § 250 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017

Z.z. (ďalej len „CSP“), ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
6. Preskúmaním sťažnosťou napadnutého uznesenia vydaného vyšším súdnym úradníkom, dospel
súd prvej inštancie, konajúci sudcom, k záveru, že skutkový stav veci bol ním zistený správne, ale
bol vyvodený právny záver, s ktorým sa sudca nestotožnil. Súd, konajúci sudcom dospel zo zisteného

skutkového stavu k právnemu záveru odlišnému od názoru konajúceho vyššieho súdneho úradníka,
nakoľko skutočnosť, že čas plnenia nastal ešte pred spísaním notárskej zápisnice nespôsobuje
nedodržanie formy notárskej zápisnice. Pokiaľ Exekučný poriadok predpokladá pre notársku zápisnicu
ako exekučný titul uvedenie času plnenia, neznamená to, že by bolo potrebné určiť dlžníkovi ďalšiu,
dodatočnú (paričnú) lehotu na plnenie. Čas plnenia sa neodvíja od notárskej zápisnice, ale od právneho
dôvodu vzniku záväzku. Notársku zápisnicu pre neuvedenie dodatočnej lehoty na plnenie nemožno,

podľa názoru konajúceho sudcu, považovať za nevykonateľný exekučný titul pre neuvedenie zákonnej
náležitosti, nakoľko zákonnou náležitosťou je uvedenie času plnenia a nie uvedenie dodatočnej lehoty
na plnenie.
7. Preskúmaním sťažnosťou napadnutého uznesenia a dôvodmi uvedenými v sťažnosti súd podľa § 250
ods. 2 CSP uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 79Ek/884/2020 zo dňa 19. 06. 2020

zrušil, keď dospel k záveru, že skutočnosť, že čas plnenia nastal pred spísaním notárskej zápisnice
a neurčenie dodatočnej možnosti na dobrovoľné plnenie nemá za následok nesplnenie zákonných
náležitostí notárskej zápisnice ako exekučného titulu.
8. V novom konaní o podanom návrhu vyšší súdny úradník prihliadne na záver, že notárska zápisnica
nemusí obsahovať uvedenie dodatočnej lehoty na plnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).