Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 29, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Cbr/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121322320
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121322320.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti ZIVAL s.r.o., so sídlom
Jesenského 336/1, 049 16 Jelšava, IČO: 48 122 491, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 36562/S, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje obchodnú spoločnosť ZIVAL s.r.o., so sídlom Jesenského 336/1, 049 16 Jelšava, IČO: 48 122
491, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 36562/

S z dôvodu, že
- spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka (§ 68b ods. 1 písm. c/
Obchodného zákonníka),
- obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka
viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e/ Obchodného zákonníka).

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Banská Bystrica bol doručený návrh spoločnosti NELL KAPITAL s.r.o., so sídlom
Dunajská 4, Bratislava, IČO: 47 147 946, ako vlastníka nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 1307,
k.ú. Jelšava na zrušenie obchodnej spoločnosti ZIVAL s.r.o., so sídlom Jesenského 336/1, 049 16
Jelšava, IČO: 48 122 491, ktorý odôvodnila tým, že dňa 27.04.2021 vypovedala pôvodne udelený
súhlas s umiestnením sídla spoločnosti a vyzvala ju na zmenu adresy spoločnosti. Nahliadnutím do
registra zbierky listín súd "ex offo" zistil, že spoločnosť si tiež neplní povinnosť pre osoby zapísané do

obchodného registra, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. V zmysle ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení

neskorších predpisov (ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom
podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom
registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická
osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je
ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,

alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,

živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ,

spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí,
ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

5. Nahliadnutím do zbierky listín súd zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby zapísané do

obchodného registra ust. zák.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť ukladať individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín v zmysle § 40 ods. 2 ObZ, čo je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa
§ 68b ods. 1 písm. e) ObZ.

6. Na podklade tvrdení vlastníka nehnuteľnosti, predloženej výpovede súhlasu s umiestnením sídla
spoločnosti a výzvy na zmenu adresy spoločnosti súd považoval za osvedčené, že spoločnosť nemá

vlastnícke právo a ani iné užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresa je ako sídlo spoločnosti zapísaná
v obchodnom registri, ktorá skutočnosť napĺňa dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm.
c) ObZ.

7. Súd zistiac dôvody zrušenia spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c) a písm. e) ObZ dňa 12.05.2021

vydal oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň
vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP.

8. Spoločnosti bola výzva súdu doručená dňa 02.06.2021.

9. Na výzvu súdu spoločnosť v stanovenej lehote žiadnym spôsobom nereagovala, ku dňu rozhodnutia
súdu neprejavila žiadny záujem na odstránení dôvodov, pre ktoré bolo zo strany súdu začaté konanie o
jej zrušenie a ani súdu ich prípadné odstránenie neosvedčila.

10. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

11. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení

spoločnosti, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o zrušení spoločnosti z dôvodov podľa § 68b ods.
1 písm. c), e) ObZ.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.