Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121505632
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121505632.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBanskáBystricavkonanípredsudcomMgr.IngridSteinsdorferovou,vprávnejstarostlivosti
o maloleté deti D., H., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom u navrhovateľov, v konaní
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky X. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. V. a otca neurčeného, na návrh navrhovateľov A.. H. J. J., H., nar.
XX.XX.XXXX a A.. H. J. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom L. - K., J. XX, za účasti prokurátora,

o zverenie maloletých detí do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje ústavnústarostlivosťnariadenúnadmaloletýmideťmiD.,H.,nar.XX.XX.XXXXaE.,nar.
XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 32P/187/2020-95 zo dňa 08.04.2021.

Súd maloleté deti D., H., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do spoločnej
pestúnskej starostlivosti A.. H. J. J., H., nar. XX.XX.XXXX a A.. H. J., H., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú
povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti a oprávnení maloleté deti zastupovať a

spravovať ich majetok v bežných veciach.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí D., H., nar. XX.XX.XXXX a E.,
nar. XX.XX.XXXX, každého zvlášť, výživným mesačne vo výške 30 % sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, určenou osobitným zákonom, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Týmto zároveň d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č. k.
32P/187/2020-95 zo dňa 08.04.2021 vo výroku o výžive maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom podaným dňa 19.10.2021 sa vo veci samej domáhali zverenia maloletých
detí do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti z dôvodu, že majú skutočný záujem vychovávať maloleté
deti. Ďalej v návrhu uviedli, že sú zapísaní v zozname žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej
starostlivosti na ÚPSVaR Bratislava odo dňa 16.12.2019. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť

absolvovali predpísaným spôsobom na ÚPSVaR. Spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre
náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 24.06.2021 im bol vydaný ÚPSVaR Banská Bystrica súhlas k
zoznámeniu a nadviazaniu osobného vzťahu s maloletými deťmi. Dňa 11.05.2021 maloleté deti v centre
navštívili a nadviazali s nimi prvý osobný kontakt. Ďalšie interakcie sa uskutočnili prostredníctvom
celodenných vychádzok v blízkom okolí centra a v neďalekých Bojniciach dňa 14.05.2021 a 15.05.2021.
Počas interakcií si k deťom vytvorili blízky a láskyplný vzťah s túžbou viesť, ochraňovať a vychovávať

ich. Taktiež uskutočnili krátkodobý pobyt v ich domácnosti. Prvý pobyt začal od 24.05.2021. Počas
pobytu boli spozorované určité prvky správania, ktoré neboli štandardné a týkali sa zdravotného stavu
a psychomotorického vývinu chlapcov. Po konzultácii s pracovníkmi centra pre deti a rodiny pristúpilik prerušeniu pobytu u nich a umiestneniu detí do samostatnej skupiny so zdravotným personálom na
pozorovanie. Toto prerušenie bolo od 08.08.2021 do 07.09.2021. Od tohto času sú maloleté deti opäť v
ich opatere. V ich rodine sú vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletých detí. Z ich strany

bude o maloleté deti riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Ich želaním je dať deťom
možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné vzťahy. Počas interakcie vznikol medzi nimi a maloletými
deťmi primeraný základ osobného vzťahu a preto sa rozhodli požiadať o zverenie maloletých detí do
ich pestúnskej starostlivosti.

2. Navrhovatelia k návrhu pripojili rodné listy maloletých detí z ktorých vyplýva, že matkou malol. detí
je X. D., nar. XX.XX.XXXX a otec je neuvedený, sobášny list, z ktorého vyplynulo, že navrhovatelia
dňa 09.08.2014 uzavreli manželstvo, správu o ich zdravotnom stave zo dňa 05.10.2021 z ktorej
vyplýva,ženavrhovateliasúzdravotnespôsobilíbezobmedzenízhľadiskariadnehozaisteniavýchovya
starostlivosti o zverené dieťa, súhlas ÚPSVaR Banská Bystrica zo dňa 26.04.2021, ktorý navrhovateľom
udelil súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletými deťmi, ktorí sú uvedené v prehľade

detí, ktorým je treba sprostredkovať náhradnú osobnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti (s
perspektívou osvojenia), správu z prešetrenia bytových, sociálnych a rodinných pomerov navrhovateľov
vykonaný ÚPSVaR Bratislava datované dňom 10.07.2019 z ktorého vyplynulo, že navrhovatelia
majú vytvorené podmienky pre prijatie dieťaťa do rodiny, nakoľko v ich domácnosti sú vytvorené
vhodné, stabilné podmienky a dobré rodinné zázemie a prostredie, zároveň správa konštatuje, že

navrhovatelia majú osobnostné predpoklady k zabezpečovaniu dobrej a zodpovednej starostlivosti o
maloletédieťa,rozhodnutieÚPSVaRBratislavač.BA1/20191062-11/ZSPAprávoplatnédňa27.12.2019.
ktorým navrhovatelia boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo
osvojiteľom, odporúčanie ÚPSVaR Banská Bystrica datované dňom 05.10.2021 z ktorej vyplýva, že
zariadenie Centrum pre deti a rodiny na základe dostupných informácii, rozhovorov s navrhovateľmi

a pozorovania hodnotí vzťah medzi navrhovateľmi a deťmi ako pozitívny a priaznivý. Zariadenie má
zato, že hoci sa navrhovatelia rozhodli pre pestúnsku starostlivosť, ich záujem o zverenie maloletých
detí do ich starostlivosti je skutočný. Medzi navrhovateľmi a deťmi je vytvorené citové puto, ktoré
sa naďalej prehlbuje. Zariadenie odporúča zverenie maloletých detí do starostlivosti navrhovateľov
formou pestúnskej starostlivosti a ÚPSVaR Banská Bystrica v závere odporúča zverenie a realizáciu

náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia maloletých detí navrhovateľmi, ktorí môžu podať
návrhnazvereniedetídopredosvojiteľskejstarostlivosti.ĎalšiesprávyCentrapredetiarodinyPrievidza
datované dňa 24.09.2021 a správa o priebehu nadviazania osobného vzťahu medzi maloletými deťmi
a navrhovateľmi vypracované Centrom pre deti a rodiny Prievidza zo dňa 24.09.2021 potvrdzujú
odporúčanie ÚPSVaR Banská Bystrica zveriť detí a realizovať náhradnú osobnú starostlivosť.

3. Matka napriek výzve súdu sa písomne vo veci nevyjadrila.

4. Opatrovník v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 25.03.2022 uviedol, že navrhovatelia od
prvého kontaktu pristupovali k maloletým deťom starostlivo, citlivo a láskyplne, primerane reagovali

na ich potreby, prejavujú o nich intenzívny záujem. Maloleté deti na žiadateľov reagujú prirodzene a
spontánne, pri vzájomnom kontakte prejavujú náklonnosť a vyhľadávajú ich prítomnosť. V procese
sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti sa u žiadateľov objavili obavy, ktoré však vzhľadom
k tomu, že ide o zásadné životné rozhodnutie sa podľa zariadenia javili ako prirodzené. Zariadenie
má zato, že hoci sa žiadatelia rozhodli pre pestúnsku starostlivosť, ich záujem o zverenie maloletých

detí do ich starostlivosti je skutočný. Medzi žiadateľmi a deťmi je vytvorené citové puto, ktoré sa aj
naďalej prehlbuje. Pre maloleté deti je dôležité vyrastať v stabilnom a milujúcom rodinnom prostredí s
uplatnením individuálneho prístupu a tento je podľa konštatovania Centra je vo zverení maloletých detí
do starostlivosti žiadateľov, aby nemuseli vyrastať v podmienkach ústavnej starostlivosti. Maloleté deti
sa nachádzali nepretržite v starostlivosti navrhovateľov od 07.06.2021 na základe dohody so zariadením

do 08.08.2021, kedy navrhovatelia maloleté deti odovzdali späť do zariadenia z dôvodu ich obáv o
zdravý psychomotorický vývin maloletých detí. Následne sa maloleté deti nachádzali v starostlivosti
navrhovateľov na základe dohody so zariadením od 06.09.2021 do vydania neodkladného opatrenia
o zverení detí do ich starostlivosti. V prirodzenom prostredí maloletých detí nedošlo k poslednom
čase k výraznejším zmenám. ÚPSVaR Bratislava realizoval začiatkom marca 2022 sociálne šetrenie v

domácnosti navrhovateľov, pričom vo svojej správe uviedol, že navrhovatelia majú vytvorené optimálne
podmienky pre zdravý telesný a psychický vývoj maloletých detí. Podľa všeobecnej ambulancie detí
(R. s.r.o.) so sídlom Bratislava maloleté deti sú u nich prihlásené od 01.07.2021. Predpísaných kontrol
sa pravidelne zúčastňujú a aj starostlivosť o ne zo strany navrhovateľov je zabezpečovaná na dobrejúrovni. Chorobnosť detí je ich veku primeraná. Maloletý H. je okrem toho vedený v kardiologickej
ambulancii a spoločne so svojim súrodencom potrebovali rehabilitačnú pomoc. Matka malol. detí nie je
za súčasného stavu reálne schopná prevziať starostlivosť o malol. deti, ani ekonomicky uspokojiť ich

potreby. V súčasnosti sa pravdepodobne nachádza pracovne v zahraničí. Na základe predchádzajúcich
skúseností týkajúcich sa vzájomných konfliktov medzi jednotlivými členmi domácnosti podporených aj
vyjadrenímObecnéhoúraduR.V.,spoločnesozásahmipolicajnéhozboruSRklesájejochrannáfunkcia
rodiny a je tiež evidentná nedostatočná imunita voči sociopatologickým javom, ktorých demonštrácie
boli svedkom aj oni. V rodine je jednoznačne preukázaný alkoholizmus niektorých členov, pričom je

naďalejotáznamožnosťsanácieprirodzenéhorodinnéhoprostredia.Keďžesúvrodineprítomnéviaceré
rušivé elementy, vyskytujú sa v nej vážne poruchy v podobe násilných prejavov aj napriek odbornej
pomoci, v nej nedošlo k zlepšeniu situácie. Sanácia rodinného prostredia za súčasného stavu nie je
možná. Matka momentálne nie je reálne schopná obnoviť fungovanie rodinného systému, zabezpečiť
malol. deťom bezpečné prostredie, zaručiť pokrytie vývojových potrieb a dlhodobo garantovať zdravý
fyzický, psychický a sociálny vývin malol. detí. V danom prípade ide o asociálnu rodinu so symptómami

impulzívneho, agresívneho až kriminálneho správania podčiarknutého závislosťou a dlho trvajúcou
sociálnou exkluziou. Rodina je síce krátkodobo schopná uspôsobiť domácnosť na pobyt malol. detí
v nej, avšak prostredie zostáva naďalej nestabilné, rizikové a nevhodné. Keďže malol. deti sú v
starostlivostinavrhovateľovuždlhšíčas,súunichadaptované,naprostredienavyknuté,majúzato,žeso
zohľadnením dlhodobej perspektívy je osvojenie v najlepšom záujme malol. detí, aj keď sa navrhovatelia

domáhajú nariadenia spoločnej pestúnskej starostlivosti, stále ostáva garancia dlhodobého a stabilného
rodinnéhoprostrediapodobeosvojeniavsúladesnajlepšímzáujmommalol.dieťaťa.Vzhľadom ktomu,
že maloleté deti sú osvojiteľné s poukazom na najlepší záujem malol. detí má zato, že najvhodnejšia
forma náhradnej rodinnej starostlivosti pre malol. deti je osvojenie, ktorému bude predchádzať zverenie
do predosvojiteľskej starostlivosti, nie pestúnska starostlivosť. V závere správy opatrovník odporúčal

návrh navrhovateľov zamietnuť v prípade, ak nedôjde v priebehu konania k prehodnoteniu postoja
navrhovateľov k forme starostlivosti o maloleté deti. Opatrovník k vyjadreniu pripojil správu zo sociálneho
zisťovania v domácnosti navrhovateľov a správu všeobecnej ambulancie malol. detí, ktoré potvrdzujú
ním uvedené skutočnosti v návrhu.

5. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu a zároveň uviedla, že pre malol. deti
sa rozhodli pretože im prirástli k srdcu. Pre pestúnsku starostlivosť sa rozhodli z dôvodu, že 1/ už v
čase, keď ich oslovil ÚPSVaR s možnou formou pestúnskej starostlivosti o maloleté deti s perspektívou
osvojenia, sa pre ňu rozhodli, 2/ za rok ako majú deti sa snažia budovať si s nimi vzťah, 3/ je pre nich
veľmi dôležité vyjadrenie detí, to znamená, či chcú byť ich deťmi, preto plánujú, že keď budú vo veku

(školopovinného) možnosť ich vyjadrenia k osvojeniu, 4/ pestúnska starostlivosť im uľahčí poskytovanie
zdravotnej starostlivosti o malol. deti, nakoľko napr. teraz im zabezpečujú fyzioterapiu, 5/ malol. deti
majú troch súrodencov v detskom domove, chcú im nechať otvorenú cestu k nim. Ďalej navrhovateľka
poukázala na to, že s deťmi si za rok vytvorili veľmi blízky hlboký a láskyplný vzťah. Chceli by deťom
dať domov, zázemie, vzdelanie, ukázať im svet, pomôcť im objavovať veci, objavovať čo im všetko svet

ponúka v tom najlepšom slova význame a tak isto im dať vzdelanie a sprevádzať ich cestou životom.
Od 24.05.2021 s prestávkou od 08.08.2021 do 07.09.2021 zabezpečujú starostlivosť o malol. deti.
Starostlivosť o malol. deti zvládajú. Deti ich volajú mama, tato, oni ich oslovujú naše deti, dvojičky,
miláčikovia, lásky. Maloleté deti sa veľmi dožadujú ich prítomnosti. Keď si ich chce niekto zobrať, plačú
alebo keď ich niečo vystraší, skrývajú sa za nich. Tiež pri zaspávaní ich musia hladkať, alebo si zoberú

ich ruku. Medzi nimi a malol. deťmi je vytvorená citová väzba. Deti k nim majú vytvorenú citovú väzbu,
čo môže povedať na základe toho, čo s nimi za 1 rok prežili a kde sú teraz. Malol. deti sú veľmi na
nich naviazané, prejavuje sa to tým, že sa dožadujú hladkania, držania za ruky, objímania, ale tiež aj
usmerňovania. Svoju náklonnosť k deťom prejavujú ich citlivou výchovou, dotýkaním sa, pohladkaním.
Poznajú povahu malol. detí. Maloletý H. je citlivý, vnímavý, empatický, tichý, ale niekedy ak mu niekto

siahne na jedlo. Má rád svoj priestor, potrebuje citlivý premyslený prístup, ale je aj veselý, milý. Vie sa
nahnevať, keď mu E. zoberie hračku. Maloletý E. je zase živel, je veselý, hravý, všetko chce vidieť, zažiť,
je odvážny, pustí sa do vecí, do ktorých sa H. nepustí, ale aj keď je odvážny, je bojazlivý a keď ho niečo
vystraší, potrebuje ju alebo manžela. Maloletý H. zje všetko, nezje len to čo by mu neušlo. Maloletý E. má
rád dusenú zeleninu s ryžou a chrumky so svojej mištičky, ktorá je prispôsobená na cvičenie motoriky,

čiže nielen je, ale aj si cvičí motoriku. Obe deti majú radi všetky druhy ovocia. Obľúbenou hračkou E.
je Binďa, ide o plyšovú zebru. Obľúbenou hračkou H. je hračka Ďunďa, čo je zase zelená húsenica,
ktorá sa natiahne, vydáva zvuky a zmenší sa a tiež plyšový ježko. S týmito hračkami deti zaspávajú.
Tiež majú deti radi odrážadlo, bicykle, autíčka a všetky hračky, čo pískajú, vydávajú zvuk. Z rozprávokmajú radi Spievankovo a Kokonelo. Obľúbenou činnosťou detí je bicyklovanie, odrážanie, behanie po
záhrade, oblievanie vodou, vlastne všetko, čo sa môže robiť von. Maloletý H. má rád šmykľavky. Voľný
čas s deťmi trávia v záhrade, v lese, na ihriskách, majú také 3-4 obľúbené v ich okolí. S deťmi navštevujú

jej rodinu, aj manželovu rodinu. Maloleté deti sa stali súčasťou a miláčikmi nielen rodiny ale aj priateľov.
Malol. deti ešte veľmi nerozprávajú, ale ich domácnosť označujú slovom domov. Deti im zmenili všetko,
prišli ako hurikán, prvý rok bol ťažký, deti u nich zmenili hodnoty, pohľad, spôsobili zmeny identitu tým, že
sú rodičia, dali im strachy, ktoré predtým nepoznali, ako je strach o nich. Počas pracovného týždňa deti
navštevujú detské jasle, kde sú od 08:00 h do 15:00 h. Voľný čas trávia s deťmi aj výletmi. Momentálne

majú obmedzenú možnosť, môžu byť s deťmi len na Slovensku, preto s nimi boli v Bešeňovej, Tatrách,
Košiciach,MalýchKarpatoch,Pezinku.Terazvletebyichchcelizobraťkmoru.Zdravotnýstavmalol.detí
poznajú, aktuálne sú deti zdravé po zohľadnení toho, čím si prešli a ako boli predtým podvýživené, ako v
ich domácnosti bol alkohol. Maloletý H. keď k nim prišiel mal ťažký hypertonus, dnes už sám behá, urobil
pokrok. Malol. E. je zase veľmi náchylný na laryngitídy, chorľavejší, preto by chceli ísť s deťmi k moru.
Aktuálne sú deti vedené v ortopedickej, neurologickej ambulancii. V kardiologickej ambulancii už vedené

nie sú. Pravidelne s deťmi navštevujú ich pediatra, deti absolvovali všetky potrebné očkovania. S deťmi
bývajú v 4-izbovom byte, ktorý je prerobený na 3-izbový. Mesačné výdavky na bývanie navrhovateľka
vyčíslila na 250 Eur. Deti ich domácnosť poznajú, majú to ako svoje teritórium. Vo vzťahu k sebe uviedla,
že je bezúhonná, má plnú spôsobilosť na právne úkony, priestupkové konanie sa voči nej nevedie.
Malol. deťom za jasle, každému zvlášť uhrádzajú mesačný poplatok 330 Eur. Deti majú krúžok „modré

hranice“, ide o program na rozvíjanie psychomotoriky, vývinu, napredovania detí. Doposiaľ za tento
program deťom obom uhradili spolu 200 Eur. Aktuálne so zdravotným stavom malol. detí sú výdavky
spojené s návštevou plavárne, fyzioterapeuta, baby-balansu mesačne v sume 20-30 Eur na obe deti
spolu. Mesačné výdavky na ich stravovanie spolu s deťmi vyčíslila na 300 Eur. Na oblečenie, obuv oboch
malol. detí mesačne minú 50-70 Eur, drogériu 60 Eur, plienky 10 Eur. Odkedy sú deti u nich matka ich

nekontaktovala, ani nikto z rodiny.

6. Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na podanom návrhu. Zároveň uviedol, že pre malol. deti sa
rozhodli po absolvovaní interakcie, kedy struna zarezonovala a rozhodli sa dať týmto deťom druhú šancu
v živote. Pre pestúnsku starostlivosť sa rozhodli z dôvodu, že 1/ bola ich primárna možnosť, 2/ deťom

chcú ponechať účasť na procese osvojenia, vyjadrenia sa k nemu, 3/ umožnenie im vykryť veci týkajúce
sa možno zdravotného hľadiska detí. Rovnako ako navrhovateľka navrhovateľ vo výsluchu uviedol, že
od 24.05.2021 s prestávkou od 08.08.2021 do 07.09.2021 zabezpečujú starostlivosť o malol. deti, ktorú
zvládajú. Deti jeho volajú tata alebo môj tata a manželku mama. Oni deti volajú E. „E., F.“ a H. „H.,
H.“ alebo „chalani“. Deti sa domáhajú ich prítomnosti a to pri zaspávaní, pri zobúdzaní, keď prvé čo

kričia je mama, tata. Po večeri tiež prídu k nemu, dožadujú sa, aby mu sedeli na rukách. Radi sa s
ním kúpu, čo je vec, ktorú im rád dopraje. Najbližšou osobou pre malol. deti je jeho manželka. Maloleté
deti k nemu majú citovú väzbu, pretože keď príde za nimi na ihrisko, rozbehnú sa k nemu, hovoria
tata. Keď príde po ne do jaslí, kričia na neho, ukazujú deťom a učiteľkám, že prišiel tata. Taktiež deti
si vyžadujú ich prítomnosť pri zaspávaní a zobúdzaní. V prípade napr. že maloletý spadol na ihrisku,

prídu primárne za manželkou, ale aj za ním, podľa toho kto je bližšie. Pri kúpaní majú rituál, zoberie
na striedačku jedného na ruky, spieva im, chce aby si to užili, je to pre ne zážitok, ale nie vždy to tak
bolo. Maloletý H. si nie vždy chce pripustiť človeka k sebe, asi preto, že bol druhorodený. Maloletý E.
je dominantnejší, ale snažia sa u H. prebudiť napr. že keď sa udrie, učia ho, aby sa prišiel pomojkať.
Deťom opätujú citovú náklonnosť objatím, vypočutím, pochopením, upokojením, utíšením. Voľný čas s

deťmi trávia väčšinou vonku na preliezkach, chodia behať, tiež chodia na výlety, na chalupu k známemu.
Teraz si kúpili cyklovozík. Deti poznajú jeho aj manželkinu rodinu. Naučili sa už slová „baba a dedo“, tak
oslovujú ich rodičov. Pozná povahu malol. detí. Malol. H. je taký kľudnejší, utiahnutejší, E. je priebojnejší,
tvrdohlavejší, treba si k nemu nájsť cestičku. Napr. keď nechce nastúpiť do výťahu, treba ho o tom tvorilo
presvedčiť. Tiež je nebojácny, ale vie byť citlivý, odvážny. Obľúbenou hračkou je pletená zebra „Binďo“,

ktorú máva na ukľudnenie pri spaní alebo na cestovanie. Malol. H. má obľúbenú hračku ježka a zelenú
stonožku. Najväčšou záľubou teraz pre H. sú mať vlastné kľúče, preto nejaké vyradili a tie nosí a hovorí,
že sú jeho. Tiež aktuálne má rád húkaciu sanitku. Najobľúbenejšou rozprávkou detí je Spievankovo a
občas Kokonelo. Obľúbenou činnosťou detí je hra na ihrisku, na preliezkach, radi pozerajú rozprávku,
snažia sa to limitovať do rozumnej miery, tiež radi opakujú ich činnosť, domáce práce. Malol. E. je

posadnutý vysávačom a občas sa o to poškriepia. Obľúbeným jedlom detí je v prvom rade banán. Malol.
E. v súčasnosti má rád rožky, ale čerstvé, už keď nie sú čerstvé, veľmi ich nechce. Keď k nim prišli,
zjedli všetko. Tiež obaja majú radi chrumky, polievky. Deti ich domácnosť označujú za domov, poznajú
dom v ktorom bývajú, v ich domácnosti vedia kde čo je, kde majú vlastnú izbu, kde oni spia, kde sapozerá rozprávka, kde sa ide na nočník, kde sa ide jesť. Deti poznajú aj auto, ktoré je ich. Vo vzťahu
k svojej osobe uviedol, že je bezúhonný, má plnú spôsobilosť na právne úkony, neprebieha voči nemu
priestupkové konanie. Odkedy deti boli u nich matka ich nekontaktovala a ani rodina. K zdravotnému

stavu detí uviedol, že maloleté deti sú zdravé, sú vedené u svojho pediatra, v ortopedickej, neurologickej
ambulancii. Aktuálne zdravotný stav detí si nevyžaduje ich zvýšenú starostlivosť.

7. Opatrovník na pojednávaní zotrval na svojom písomnom vyjadrení. Zároveň na dotaz súdu uviedol, že
voči neodkladnému opatreniu, ktorým boli malol. deti dočasne zverené do starostlivosti navrhovateľov

odvolanie nepodávali, pretože tu bolo ešte konanie na návrh navrhovateľov. Navrhovatelia mali ešte
priestor na prehodnotenie svojho stanoviska. Navrhovateľom nebol zrušený súhlas s interakciou s malol.
deťmi, pretože mali ešte priestor na prehodnotenie zmeny svojho stanoviska. Počas tohto obdobia boli
vedení k zmene svojho stanoviska, boli informovaní o vyslovení osvojiteľnosti malol. detí. Inej osobe
neboldanýsúhlasnanadviazanieinterakciesmalol.deťmizdôvodustarostlivostinavrhovateľovomalol.
deti. Aktuálne sú deti vedené v prehľade detí, ktorým je treba zabezpečiť náhradnú osobnú starostlivosť

s perspektívou osvojenia.

8. Dňa 26.04.2022 podľa § 13 ods. 1 CMP do konania vstúpil prokurátor, ktorý na pojednávaní
uviedol, že vzhľadom na vykonané dokazovanie má zato, že návrh navrhovateľov je podaný dôvodne.
Z jednotlivých vyjadrení je zrejmé, že navrhovatelia majú skutočný záujem o starostlivosť o malol.

detí, o čom svedčí aj skutočnosť, že maloleté deti sú u nich na pobyte už takmer rok s prestávkou
1 mesiaca. V ich starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky. Majú predpoklady, najmä zdravotné,
osobnostné, morálne, ale aj finančné na starostlivosť o malol. deti a taktiež na vytvorení zdravého
rodinného prostredia pre malol. deti, ktoré obzvlášť v tomto rannom veku takúto starostlivosť a takéto
prostredie potrebujú. Počas pobytu detí u navrhovateľov bol zabezpečený ich riadny psychický a

fyzický vývin, taktiež stabilné rodinné prostredie a teda tento pobyt bol vykonaný v najlepšom záujme
detí. Prokurátor zároveň poukázal na to, že navrhovatelia vstupovali do tohto procesu primárne do
sprostredkovania pestúnskej starostlivosti s perspektívou osvojenia s tým, že k tomuto dal aj súhlas dňa
05.10.2021 ÚPSVaR Banská Bystrica, teda súhlas s nadviazaním osobného kontaktu s malol. deťmi,
ktoré sú vedené v tomto prehľade a ktorým treba sprostredkovať náhradnú osobnú starostlivosť formou

pestúnskej starostlivosti s perspektívou osvojenia, pričom tento súhlas nebol doposiaľ odvolaný a teda
v prvom rade je potrebné prihliadnuť na to, či navrhovatelia vedia zabezpečiť príkladnú a dostatočnú
starostlivosť o malol. deti a či sa vytvorila medzi navrhovateľmi a deťmi určitá citová väzba, čo v tomto
prípade nemožno poprieť. Z uvedeného dôvodu a za danej situácie je v najlepšom záujme maloleté deti
zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Prokurátor odporúčal súdu vyhovieť návrhu

navrhovateľov.

9. Z navrhovateľmi predloženého záznamu z návštevy na oddelení OPOD a sociálnej kurately ÚPSVaR
Bratislava zo dňa 22.04.2021 vyplynulo, že navrhovatelia prejavili záujem o sprostredkovanie náhradnej
rodinnej starostlivosti malol. detí D., H. a E. formou pestúnskej starostlivosti s perspektívou osvojenia

a žiadosti ÚPSVaR Bratislava o dňa 23.04.2021 vyplýva žiadosť o súhlas na sprostredkovanie na
nadviazanie osobného vzťahu navrhovateľmi s malol. deťmi D., H. a E., ktorí sú zapísaní v prehľade
detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti s
perspektívou osvojenia.

10. Z lustrácie matky v sociálnej poisťovni vyplynulo, že aktuálne nie je vedená ako zamestnanec,
poberateľ dôchodkového, nemocenského, úrazového poistenia, ani poistenia nezamestnanosti.

11. Z oznámenia ÚPSVaR Banská Bystrica zo dňa 15.02.2022 vyplynulo, že matka nie je evidovaná ako
uchádzačka o zamestnanie, nepoberá žiadne štátne sociálne dávky.

12. Lustráciou v registri trestov súd zistil, že navrhovatelia sú bezúhonní.

13.Vovecimalol.detíOkresnýsúdBanskáBystricauznesenímč.k.32P/187/2020-23zodňa02.09.2020
uložil matke povinnosť odovzdať maloleté deti dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

Prievidza. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/187/2020-95 zo dňa 08.04.2021
súd nad maloletými deťmi nariadil ústavnú starostlivosť a matke uložil povinnosť prispievať na výživu
malol. detí, každého zvlášť, výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, určené osobitným zákonom. Dôvodom nariadenia ústavnej starostlivosti nad malol.deťmi bolo vedenie neusporiadaného spôsobu života matky, ktorá mení bydliská. Okresný súd Banská
Bystrica rozsudkom č.k. 32P/36/2021-46 zo dňa 13.07.2021 na návrh ÚPSVaR Banská Bystrica podaný
dňa 26.03.2021 vyslovil osvojiteľnosť malol. detí. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.

32P/18/2022-157 zo dňa 14.02.2022 súd neodkladným opatrením nariadil Centru pre deti a rodiny
so sídlom Prievidza odovzdať maloleté deti dočasne do starostlivosti navrhovateľov. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.04.2022 (voči neodkladnému opatreniu žiadny z účastníkov konania
nepodal odvolanie). Návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný dňa
18.01.2022.

14. Podľa § 44 Zákona o rodine, Zákona o rodine, náhradnou osobnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,
ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú,
alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým
dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti

vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je
a/ zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča
b/ pestúnska starostlivosť
c/ ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej osobnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na

záujem maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

16. Podľa § 48 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“). Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým

pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o
pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu 10) a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré
s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo

zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj
manželom. Pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z manželov je potrebný
písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý
manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené

s ťažko prekonateľnou prekážkou. V rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností
pestúna k maloletému dieťaťu.

17. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu

výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo

vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

18. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.19. Úprava náhradnej starostlivosti v § 44 Zákona o rodine korešponduje s právom dieťaťa vyrastať
v prirodzenom rodinnom prostredí (úvodné časti Dohovoru o právach dieťaťa), právom dieťaťa na
rodičovskú výchovu a starostlivosť (čl. 41 ods. 4, prvá veta Ústavy SR, čl. 3, 5, 7 ods. 1 Dohovoru o

právach dieťaťa), právom dieťaťa dočasne alebo trvale byť zbavené svojho rodinného prostredia, alebo
ktoré vo vlastnom záujme nemôže byť ponechané v tomto prostredí na náhradnú starostlivosť (čl. 20
ods. 1 a 2 Dohovoru o právach dieťaťa), právo dieťaťa na starostlivosť v náhradnom rodinnom prostredí
(čl. 20 ods. 3 Dohovoru o právach dieťaťa). Európsky súd pre ľudské práva vo svojej rozhodovacej
činnosti prisúdil zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy a závažnosti

môže prevážiť nad záujmom rodiča. Uvedené konštatovanie majú na mysli potrebu nájdenia určitého
konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa a čo je v záujme jeho rodičov.
Súd prvého stupňa je toho názoru, že výklad záujmu maloletého dieťaťa v zmysle judikatúry Európskeho
súdneho dvora je potrebné vykladať nielen vo vzťahu k rodičom, ale vo všeobecnosti. Ústavný súd SR vo
vzťahukzáujmumalol.dieťaťauviedol,žehomusísúdvyhodnocovaťaodôvodňovaťnielenmechanicky
a formálne, ale aj s ohľadom na in concreto okolnosti spočívajúce v danosti, prípadne v absencii

nielen „technických“ podmienok na výchovu, starostlivosť a všestranný vývoj malol. dieťaťa (bytové
predpoklady, dochádzka do školy alebo na voľnočasové aktivity, lekársku starostlivosť a podobne), ale
aj vzhľadom na emocionálne (či už pozitívne alebo negatívne) väzby maloletého dieťaťa (nález ÚS I
ÚS/216/2018 z 19.09.2018).

20. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského
vzťahu. K určeniu otcovstva k malol. deťom doposiaľ nedošlo. Nad maloletými deťmi je rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/187/2020-95 zo dňa 08.04.2021 nariadená ústavná
starostlivosť z dôvodu vedenia neusporiadaného spôsobu života matky, ktorá menila bydliská. Od
nariadenia ústavnej starostlivosti, z vyjadrenia (písomného, ústneho na pojednávaní) opatrovníka

vyplynulo, že matka doposiaľ si neupravila svoje pomery, sanácia malol. detí do prirodzeného rodinného
prostredia je nemožná. Domácnosť matky je riziková pre agresivitu, požívanie alkoholických nápojov.
Matka o maloleté deti, podľa vyjadrenia opatrovníka, neprejavuje skutočný záujem. Zrušenie ústavnej
starostlivosti tak z dôvodu, že odpadli dôvody pre jej nariadenie, na strane matky neboli splnené.
Maloletým deťom je preto potrebné zabezpečiť čo najprirodzenejšie rodinné prostredie a to niektorou

z foriem náhradnej starostlivosti (pestúnskej starostlivosti alebo náhradnej osobnej starostlivosti inej
fyzickej osoby). Navrhovatelia návrhom podaným dňa 19.10.2021 sa domáhajú zverenia malol. detí
do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti. Hmotnoprávnou podmienkou pre zverenie malol. dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti je na strane dieťaťa jeho záujem a na strane navrhovateľa splnenie podmienok
podľa § 48 ods. 2 Zák. o rodine. Vykonaným dokazovaním na strane navrhovateľov súd zistil, že

dňa 09.08.2014 uzavreli manželstvo, ktoré je bezdetné. Navrhovatelia sú zdravotne spôsobilí, čo
vyplynulo zo správy ich ošetrujúceho lekára, rozhodnutím ÚPSVaR Bratislava zo dňa 16.12.20219,
právoplatným dňa 27.12.2019 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom
alebo osvojiteľom. Navrhovatelia podľa opakovanej správy zo sociálneho zisťovania v ich domácnosti
majú vytvorené podmienky pre všestranný vývoj malol. dieťaťa. Navrhovatelia sú bezúhonní, čo

vyplynulo z výpisu registra trestov, žijú usporiadaným spôsobom života. Navrhovatelia tak spĺňajú všetky
zákonom stanovené predpoklady pre zverenie maloletých detí do spoločnej pestúnskej starostlivosti.
Navrhovateľom na základe ich žiadosti zo dňa 23.04.2021 a následne súhlasu ÚPSVaR Banská Bystrica
zo dňa 26.04.2021 bola umožnená interakcia s malol. deťmi D., H. a E.. Prvý kontakt navrhovateľov
s malol. deťmi prebehol 11.05.2021 a následne 14.05., 15.05.2021. Z dôvodu pozitívneho priebehu

interakcie medzi navrhovateľmi a malol. deťmi bolo Centrom pre deti a rodiny udelený súhlas na
krátkodobý pobyt malol. detí v domácnosti navrhovateľov, ktorý trval od 07.06.2021 do 08.08.2021, kedy
navrhovatelia malol. deti Centru pre deti a rodiny odovzdali z dôvodu zistenia možných zdravotných,
psychickýchproblémovmalol.detí,ktorésadiagnostikounepotvrdili.Medzimalol.deťmianavrhovateľmi
tak došlo k prerušeniu kontaktu od 08.08.2021 do 07.09.2021. Navrhovatelia následne na základe

súhlasu Centra pre deti a rodiny od 07.09.2021 a následne na základe neodkladného opatrenia
súdu nepretržite zabezpečujú osobnú starostlivosť o malol. deti. Sociálnym šetrením v starostlivosti
navrhovateľov o maloleté deti neboli zistené žiadne nedostatky. Navrhovatelia podľa písomného
vyjadrenia pediatra dohliadajú na zdravotný stav malol. detí. Navrhovatelia nadviazali prvý kontakt s
malol. deťmi v ich veku 1 roka 3 mesiacov, pričom v súčasnosti už malol. deti majú 2 roky a 3 mesiace.

Vzhľadom na takýto vek detí je prirodzené, že sa naviažu na osobu, ktorá im zabezpečuje starostlivosť,
ich základné potreby, čo vyplynulo zo samotného vyjadrenia navrhovateľov, čo ani opatrovník nepoprel.
Z výsluchu navrhovateľov vyplynulo, že malol. deti počas ich pobytu v ich domácnosti nepretržite od
07.09.2021 sa v ich domácnosti zadaptovali, poznajú ju, považujú za svoj domov. Navrhovateľov začalioslovovať „mama, tata“ takto je to aj pred učiteľkami v jasliach a deťom predstavujú. Navrhovatelia počas
tohto obdobia, ako z ich vyjadrení vyplynulo, spoznali potreby malol. detí, povahu, režim, obľúbené jedlo,
činnosť. Malol. deti v ich domácnosti jednoznačne a nespochybniteľne prosperujú. Navrhovatelia sa o

malol. deťoch vyjadrovali s láskou, pochopením, bolo zrejmé, že malol. deti prijali a tak ako deti k nim, aj
oni k malol. deťom priľnuli. Malol. deti sú zapísané v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať
náhradnú rodinnú starostlivosť formou náhradnej starostlivosti s perspektívou osvojenia, čo vyplynulo zo
súhlasu ÚPSVaR Banská Bystrica s nadviazaním osobného vzťahu navrhovateľov so žiadateľmi zo dňa
26.04.2021 (viď č.l. 14). K zmene zápisu malol. detí do iného prehľadu, napriek vysloveniu osvojiteľnosti

súdom nedošlo, čo vyplynulo z vyjadrenia opatrovníka. Súd vzhľadom na splnenie podmienok na
strane navrhovateľov pre vykonanie spoločnej pestúnskej starostlivosti, záujem malol. detí vyrastať v
čo najprirodzenejšom rodinnom prostredí, intenzitu a dĺžku naviazania sa malol. detí na navrhovateľov,
prosperovania malol. detí po psychickej, fyzickej stránke v domácnosti navrhovateľov mal zato, že sú
splnené podmienky pre zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi v zmysle § 55 ods. 3
Zák. o rodine a zverenie malol. detí do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov v zmysle §

48 Zák. o rodine a preto súdom nariadenú ústavnú starostlivosť nad maloletými zrušil a malol. deti
zveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Súd zároveň vymedzil práva a povinnosti
navrhovateľov k malol. deťom v zmysle § 48 ods. 4 Zák. o rodine tak, že sú povinní zabezpečovať
osobnú starostlivosť o malol. deti a oprávnení malol. deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.

21. Opatrovník doporučil súdu návrh navrhovateľov na zverenie malol. detí do ich spoločnej pestúnskej
starostlivosti zamietnuť z dôvodu 1/ že osvojenie malol. detí je vhodnejšia forma náhradnej rodinnej
starostlivosti pre malol. deti, 2/ že maloleté deti budú môcť byť opakovane sprostredkované ďalším
žiadateľom za účelom ich následného osvojenia, pričom perspektívna osvojenia malol. detí zo strany

žiadateľov je aktuálne vysoká. Súd pre vysvetlenie opatrovníkovi uvádza, že osvojenie nie je forma
náhradnej starostlivosti v zmysle § 44 ods. 3 Zák. o rodine, ale právnym prostriedkom na založenie
umelého rodičovského vzťahu, v dôsledku ktorého malol. dieťa nadobúda voči osvojiteľom také právne
postavenie, ako keby bolo jeho vlastným dieťaťom. Osvojenie nie je možné vynútiť, je vždy založené
na slobodnej vôli budúceho osvojiteľa. Navrhovatelia podaním návrhu na zverenie malol. detí do ich

spoločnej pestúnskej starostlivosti neporušili žiadnu svoju povinnosť, pretože sú zapísaní ako žiadatelia,
ktorí majú záujem o pestúnsku formu starostlivosti o maloleté dieťa, alebo osvojenie a maloleté
deti sú stále zapísané v prehľade detí, ktorým sa má sprostredkovať náhradná rodinná starostlivosť
formou pestúnskej starostlivosti s perspektívou osvojenia. V tomto smere práve opatrovník svojim
konaním spôsobil intenzitu naviazania malol. detí na navrhovateľov, pretože od prvého doručenia návrhu

navrhovateľov, čo bolo dňa 21.10.2021 vedel o ich úmysle mať deti zverené do spoločnej pestúnskej
starostlivosti a nie do predosvojiteľskej starostlivosti. Napriek tomu opatrovník nevykonal žiadne
úkony, aby zabránil nadviazaniu malol. detí na navrhovateľov, pretože ani po doručení neodkladného
opatrenia, ktorým súd malol. deti dočasne odovzdal do starostlivosti navrhovateľov, ním prevzaté
dňa 14.02.2022 nepodal odvolanie, ale dňa 26.03.2021 podal návrh na začatie konania o splnenie

podmienok osvojiteľnosti malol. detí, v ktorom ale neuvádza jemu známu skutočnosť, že malol. deti
boli neodkladným opatrením dočasne odovzdané do starostlivosti navrhovateľov. Rovnako ani v celom
konaní o vyslovenie osvojiteľnosti túto skutočnosť, či už písomne alebo ústne na pojednávaní neuviedol.
Takéto konanie opatrovníka nemôže byť na ujmu maloletých detí a určite nezodpovedá záujmu malol.
detí. K druhému dôvodu opatrovníka, že v prípade zamietnutia návrhu navrhovateľov bude možné

sprostredkovať malol. deťom nových žiadateľov súd uvádza, že už vo svojom neodkladnom opatrení
poukázal na potrebu stabilizovania výchovného prostredia malol. detí. Opakovaná zmena výchovného
prostredia malol. detí by nebola v ich záujme s poukazom už na uvedenú intenzitu začlenenia malol. detí
v domácnosti navrhovateľov a naviazania malol. detí na navrhovateľov. Záverom súd poznamenáva, že
pri vyhovení návrhu navrhovateľov zohľadnil ich logickú, racionálnu argumentáciu podania návrhu pre

zvereniemalol.detídospoločnejpestúnskejstarostlivostianiepredosvojiteľskejstarostlivostiatozapojiť
malol. deti do procesu osvojenia v čase, kedy budú rozumovo vyspelejšie, záujem naďalej zabezpečovať
priamu osobnú starostlivosť o malol. deti a ich výchovu a ichzáujem v budúcnosti si maloleté deti osvojiť.
Súd skôr vníma odlišné vnímanie pojmu „zverenia malol. detí do pestúnskej starostlivosti s perspektívou
osvojenia“ z hľadiska plynutia času navrhovateľmi a opatrovníkom, ktoré si už pred priebehom interakcií

medzi navrhovateľmi a malol. deťmi nevyjasnili resp. neurčili, čo však nemôže byť na ujmu malol. detí.

22. Zverením malol. detí do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov matke nezaniká jej
zákonná vyživovacia povinnosť. Súdu pre nečinnosť matky sa nepodarilo zistiť jej osobné, majetkovépomery. Súd však mal preukázané, že matka má ďalšie 3 deti, nie je nikde, podľa lustrácie v sociálnej
poisťovni zamestnaná, nie je evidovaná, nepoberá žiadne sociálne štátne dávky. Súd preto pri určovaní
výšky výživného matke aplikoval ustanovenie § 62 ods. 3 Zák. o rodine a matke určil tzv. minimálne

výživné a to na každé dieťa zvlášť. Súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil matke
povinnosť uhrádzať výživné na príslušný ÚPSVaR, ktorým je ÚPSVaR Banská Bystrica, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola uložená
peňažná povinnosť môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. v
znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok).