Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122286122
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122286122.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u navrhovateľov, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, dieťa matky neuvedenej a otca neuvedeného, na návrh V.. Q. K., nar. XX.XX.XXXX a J.. C.
K., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Banská Bystrica, C. Y. XX, za účasti poručníka Mesto Banská
Bystrica, o zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletého M. N., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti V.. Q. K., nar.
XX.XX.XXXX a J.. C. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú p o v i n n í zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloletého a o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom podaným dňa 13.04.2022 sa domáhali zverenia maloletého do ich
predosvojiteľskej starostlivosti z dôvodu presvedčenia o tom, že sú schopní maloletému zabezpečiť

vhodné, priaznivé prostredie pre stimuláciu vo všetkých oblastiach dieťaťa, bezpečie, istotu a láskyplné
rodinnéprostredie.Omaloletéhomajúzáujem,prijalihodosvojhoživota,dosvojejosobnejstarostlivosti.
Sú názoru, že je pre duševný a citový rozvoj maloletého najvhodnejšie, aby vyrastal v úplnej rodine.
Zároveň poukázali na záujem maloletého vyrastať čo najskôr v láskyplnom rodinnom prostredí, kde mu
budezabezpečenáplnohodnotnástarostlivosťanapĺňanéjehonielenbiologické,aleajsociálnepotreby,
lásku, bezpečie a istotu, ktoré sú pre jeho ďalší zdravý vývin mimoriadne dôležité.

2. Opatrovník v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 28.04.2022 a 26.07.2022 odporučil súdu
návrhu navrhovateľov vyhovieť z dôvodu, že je v najlepšom záujme maloletého a neodporuje zákonu.
Zároveň uviedol, že navrhovatelia vedia maloletému zabezpečiť milujúci, bezpečný, láskyplný domov
a potrebné zázemie, ktoré maloletý potrebuje po materiálnej, biologickej, emočnej i duševnej stránke.
V domácnosti navrhovateľov má maloletý vhodný priestor pre svoj zdravý fyzický a psychický vývoj.

V čase sociálneho šetrenia v domácnosti navrhovateľov bol poriadok, hygiena v domácnosti bola
na veľmi dobrej úrovni. Navrhovatelia majú pre maloletého kompletnú výbavu. Navrhovateľka je na
materskej dovolenke s maloletým, jej príjem je vo výške 32,30 eura na deň. Navrhovateľ pracuje ako
stavebný projektant, má svoju firmu na živnosť a dosahuje príjem vo výške 1.200 - 1.300 eur mesačne.
Navrhovatelia si maloletého dňa 14.03.2022 boli zobrať do svojej domácnosti potom ako bolo nariadené
neodkladné opatrenie.

3. Súdom ustanovený poručník v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 27.06.2022 udelil súhlas na
zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, nakoľko je presvedčený, že je v
najlepšom záujme maloletého. Ďalej uviedol, že vykonal osobné šetrenie v domácnosti navrhovateľov,
pri ktorom zistil, že maloletý má v domácnosti navrhovateľov vytvorené veľmi dobré podmienky pre jeho
potreby. Navrhovatelia sa maloletému s láskou venujú, zabezpečujú všetky jeho potreby a zabezpečujú

kompletnú starostlivosť. Medzi maloletým a navrhovateľmi vznikajú silné citové väzby, ktoré sa každým
dňom prehlbujú. Maloletý má u navrhovateľov pocit bezpečia, čo sa prejavuje jeho spokojnosťou areakciou na hlas a prítomnosť navrhovateľky. Navrhovatelia sú bezúhonní občania, ktorí sú riadne
zamestnaní a dokážu maloletému zabezpečiť všetky primárne a sekundárne potreby.

4. Podľa § 103 ods. 1, 2 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa
najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov podľa ods. 1 rozhoduje na návrh budúceho osvojiteľa súd; ust. § 101 a 102 sa použijú
primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote

osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže
zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

5. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovatelia spĺňajú všetky podmienky preto,
aby maloletý im bol zverený do ich predosvojiteľskej starostlivosti, sú schopní maloletému vytvoriť
veľmi dobré rodinné a výchovné prostredie a zabezpečiť maloletého po materiálnej stránke. Odo

dňa 14.03.2022, t. j. odkedy je maloletý v ich domácnosti, sa medzi nimi a maloletým vytvára citová
väzba. Navrhovatelia sa maloletému venujú, trávia s ním voľný čas, dohliadajú na jeho zdravotný
stav. Opatrovník a poručník odporučili súdu návrhu navrhovateľov vyhovieť. Súd vzhľadom k týmto
skutočnostiam návrhu navrhovateľov vyhovel a maloletého zveril do ich predosvojiteľskej starostlivosti
majúc za to, že v rodine navrhovateľov sú vytvorené všetky predpoklady pre zabezpečenie riadnej

výchovy maloletého. Súd zároveň vymedzil rozsah práv a povinností navrhovateľov k maloletému tak,
že sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého a oprávnení maloletého zastupovať a
spravovať jeho majetok v bežných veciach.

6. Účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať odvolanie. Súd preto pri písomnom

vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.