Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/884/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120313098
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Baťková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120313098.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: G. C., L.: XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX
XX C., zastúpený: JUDr. Dalibor Motyčka, Štefánikova trieda 52, 949 01 Nitra, IČO: 50 364 502
proti povinnému: O. T., L.: XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX C. o vymoženie 47.010,26 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) v časti istiny v sume

13.096,52 eura a 6.613,74 eura z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.06.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 47.010,26 eura s príslušenstvom, na základe Notárskej zápisnice vydanej
JUDr. Alenou Motyčkovou, notár, Notársky úrad Nitra, so sídlom Štefánikova trieda 52, sp. zn. N69/2020,
NZ 5714/2020, NCR1s 5830/2020 zo dňa 21.02.2020.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“ elektronického formulára
uplatnil okrem iného nárok na istinu vo výške 47.010,26 eura, pričom z exekučného titulu vyplýva, že
táto suma sa skladá z istiny v sume 27.300,- eur, odplaty za poskytnutie pôžičky v sume 13.096,52 eura
a úroku z omeškania vo výške 10 % ročne z istiny v sume 6.613,74 eura.

2. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), exekučným titulom na účely tohto zákona je aj notárska zápisnica, ktorá
obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod,
predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila.

3. Podľa §45 ods. 3 Exekučného poriadku, ak záväzok v notárskej zápisnici podľa ods. 2 písm. c) vznikol
z právneho úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa exekúcia
týkať iba sumy predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa záväzok
z notárskej zápisnice nemôže týkať zmluvných pokút.

4. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na

vykonanie exekúcie doručený súdu.

5. Podľa § 53 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa

navrhujevykonanieexekúcienapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjenotárskazápisnica,ktoránespĺňazákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s dobrými
mravmi.

7. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane oprávnenosti v návrhu
uplatnenej odplaty za poskytnutie pôžičky v sume 13.096,52 eura a úroku z omeškania vo výške 10 %
ročne z istiny v sume 6.613,74 eura, ktoré sú v rámci formulára návrhu na vykonanie exekúcie zahrnuté
do istiny v nadväznosti na znenie ustanovenia § 45 ods. 3 Exekučného poriadku.

8. V uvedenom prípade, v ktorom je exekučným titulom notárska zápisnica v zmysle § 45 ods. 3 nie
je možné nárok na odplatu za poskytnutie pôžičky priznať, nakoľko pokiaľ záväzok vznikol z právneho
úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, exekúcia sa môže týkať iba sumy
predstavujúcejposkytnutépeňažnéprostriedkyaúrokovzomeškania.Inýnárokniejemožnénazáklade
exekučného titulu ktorým je notárska zápisnica z ktorej záväzok vznikol z právneho úkonu, predmetom
ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov vymáhať v exekučnom konaní. Z uvedeného vyplýva,

že zákon vylučuje možnosť v danom prípade viesť exekúciu na sumu 13.096,52 eura označenú v
exekučnom titule ako odplata za poskytnutie pôžičky.

9. Ak má byť exekučný titul v celom rozsahu vykonateľný, musí v ňom byť dostatočne určitým spôsobom
vymedzená nie len istina, ale tiež výška úroku z omeškania. Výška úroku z omeškania (sadzba z istiny)

môže byť stanovená pevnou čiastkou alebo určená spôsobom umožňujúcim výšku úroku z omeškania
nepochybne zistiť (vypočítať), čo nie je daný prípad. Výška úroku z omeškania musí byť stanovená už
pri spísaní notárskej zápisnice tak, že je zistiteľná na základe údajov uvedených v notárskej zápisnici
alebo vyplývajúcich zo všeobecne záväzného právneho predpisu. V notárskej zápisnici, ktorá je v danom
prípade exekučným titulom je uvedené, že súčasťou istiny je úrok z omeškania vo výške 6.613,74 eura,

avšak nie je možné nepochybne určiť akým spôsobom došlo k výpočtu uvedenej sumy, hoci je uvedené,
že uvedený úrok z omeškania je vo výške 10%. Nad rámec súd uvádza, že v danom prípade by bolo
možné uznať úrok z omeškania uvedený v bode 5. Notárskej zápisnice, teda 5% ročne z istiny (27.300,-
eura) od 09.01.2020 do zaplatenia, pokiaľ by si ho oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti odplaty za poskytnutie pôžičky a úroku z omeškania, ktoré sú
v rámci formulára návrhu na vykonanie exekúcie zahrnuté do istiny s Exekučným poriadkom, preto
v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 45 ods. 3 Exekučného poriadku, návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti odplaty za poskytnutie pôžičky v sume 13.096,52 eura a

úroku z omeškania vo výške 10 % ročne z istiny v sume 6.613,74 eura zamietol.

11. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.