Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Sunday, March 13, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120379931
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120379931.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu SEDLIAK, občianske združenie, so sídlom
Tajovského 34, Banská Bystrica, IČO: 42 314 721, proti žalovaným 1/ L. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Z. XX, Banská Bystrica, 2/ L. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, Banská Bystrica, obidvaja žalovaní
zastúpení Advokátska kancelária BAKO LEVRINC - advokáti s.r.o. so sídlom J. Kozáčeka 13, Zvolen,
IČO: 36 859 842, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu a.s. prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume 92,80 Eur v lehote 30 dní od

doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žalovaní 1/ a 2/ majú nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, ktoré j e p o v
i n n ý zaplatiť žalobca žalovaným 1/ a 2/ v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej
inštancie o ich výške, ktoré bude vyhotovené vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou súdu dňa 24. 09. 2020 domáhal určenia neplatnosti kúpnej zmluvy
navrhnutej na zápis vlastníckych práv do katastra nehnuteľností pod V - XXXX/XXXX dňa 11. 09. 2020.

2. Žalobca z titulu správania žalovaných vzal podaním doručeným súdu dňa 10. 03. 2022 žalobu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil na základe oznámenia žalobcu o zrušení žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pred pojednávaním.

6. V zmysle § 11 ods. 3 vetá prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanieprípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

7. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

9. Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných

ustanovení vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku za žalobu v sume 92,80 Eur (zaplatený súdny
poplatok 99,50 Eur krátený o sumu 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. 1 CSP z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

12. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žalovaným 1/ a 2/ priznal nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 % z dôvodu, že žalobca svojím konaním (vzal žalobu späť bez uvedenia riadneho dôvodu)
procesne zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť žalovaným 1/ a 2/ trovy, ktoré im v
súvislosti s týmto sporom vznikli.
13. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník

samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.