Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/2048/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122379432
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122379432.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Generali Česká pojišťovna, a.s., so sídlom
Spálená 75/16, 110 00 Praha, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúci na území SR prostredníctvom
Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04
Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 54 228 573, proti povinnému Bajor Glass Slovensko s.r.o.,
so sídlom Hlavná 22, 943 01 Štúrovo, IČO: 50 360 744, o vymoženie 520,06 EUR s príslušenstvom, o

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 18.07.2022 domáhal od

povinného vymoženia 520,06 eur s prísl., na základe exekučného titulu - rozsudok sp. zn. XXCb/
XX/XXXX zo dňa 19.05.2021 vydaný Okresným súdom Nové Zámky (ďalej ako ,,exekučný titul I“) a
exekučného titulu - uznesenie sp. zn. XXCb/XX/XXXX zo dňa 16.07.2021 vydaný Okresným súdom
Nové Zámky (ďalej ako ,,exekučný titul II“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd dňa 01.08.2022 vyzval oprávneného v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy na vykonanie
opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že predloží súdu výpis z registra alebo z inej
evidencie, ktoré osvedčujú údaje zahraničnej právnickej osoby uvedené v návrhu, a to v zmysle § 48
ods. 3 písm. b) časť 2 Exekučného poriadku a v časti ,,A)“ uvedie spoločnosť Generali Poisťovňa,
a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573 ako zákonného zástupcu, nie ako

právneho zástupcu. Súd oprávneného vo výzve tiež poučil, že v prípade ak nebude návrh na vykonanie
exekúcie uvedeným spôsobom opravený/doplnený, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietne. Predmetná výzva bola doručená oprávnenému dňa
01.08.2022. Lehota na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie začala oprávnenému plynúť
dňa 02.08.2022, pričom posledným dňom na vykonanie opravy vád bol 11.08.2022. Oprávnený súdu

v stanovenej lehote opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie súdu nepredložil ani nepožiadal súd o
predĺženie lehoty na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) časť 2 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania

právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa
musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná,

7. Oprávnený súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie a ani po výzve súdu nepredložil povinnú

prílohu uvedenú v § 48 ods. 3 písm. b) časť 2 Exekučného poriadku a to výpis z registra alebo z inej
evidencie, ktoré osvedčujú údaje zahraničnej právnickej osoby uvedené v návrhu. Oprávnený teda súdu
návrh na vykonanie exekúcie predložil v rozpore s ustanovením § 48 ods. 3 písm. b) časť 2 Exekučného
poriadku a preto je tu prítomný dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku.

8. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

9. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

10. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

11. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od

koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.