Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/1/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321200167
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5321200167.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Č a d c a vo veci navrhovateľky (matky): F.. L. R., J.. Q., Z.. XX. XX. XXXX, B. XXX XX
L. XXX, T. Z. L.: I. XXX, XXX XX A. Z. A., štátna príslušnosť: Slovenská republika, proti manželovi
navrhovateľky (otcovi): F. R., J.. R., Z.. XX. XX. XXXX, B. XXX XX L. XXX, štátna príslušnosť: Slovenská
republika, za účasti maloletého dieťaťa: F. R., Z.. XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, pracovisko: A. Hlinku 8, 022 01 Čadca, o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Zápisnicu Okresného súdu Čadca o pojednávaní konanom na Okresnom súde Čadca dňa 26.05.2022
a Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 7P/1/2021-214 zo dňa 26.05.2022, v jeho výroku I., opravuje
v čísle strany Knihy manželstiev Matričného úradu A. Z. A., zväzok X, ročník XXXX, a to z nesprávne
uvedeného čísla strany „XXX“ na správne znejúce číslo strany „XXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Čadca rozhodol o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode Rozsudkom č. k. 7P/1/2021-214 zo
dňa 26.05.2022.
2. Súd ex offo zistil, že sa v Zápisnici Okresného súdu Čadca o pojednávaní na Okresnom súde Čadca
dňa 26.05.2022 i v Rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 7P/1/2021-214 zo dňa 26.05.2022, konkrétne
v jeho výroku I., dopustil chyby v písaní. Chyba v písaní tkvela v uvedení nesprávneho čísla strany Knihy
manželstiev Matričného úradu A. Z. A., zväzok X, ročník XXXX, a to „XXX“, pričom toto číslo strany
správne znelo „XXX“.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Navrhovateľka a manžel navrhovateľky uzavreli manželstvo v obci L. dňa XX.XX.XXXX. Uzavretie
tohto manželstva bolo zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu A. Z. A., vo zväzku X, ročník
XXXX, pod por. č. XX, na strane XXX. Keďže súd nesprávne uviedol číslo tejto strany, a to ako stranu
číslo „XXX“, pričom číslo dotknutej strany správne znelo „XXX“, súd túto pisársku chybu opravil tak, ako
bolo uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.