Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922202382
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922202382.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480,
Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanej: X. nar. XX. XX. XXXX,. zomrela XX. XX. XXXX, o zaplatenie
sumy 184,04 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a časť súdneho poplatku zo žaloby v sume 9,80 Eur, a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta
9, Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia s vyznačenou doložkou
právoplatnosti prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 184,04 Eur s príslušenstvom.

2. Súd z lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že žalovaná zomrela dňa XX. XX. XXXX, t.j. ešte pred
podaním žaloby na súd.

3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti? inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 7 ods. 1 a 2, prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Keďže žalobca podal svoju žalobu voči žalovanej, ktorá zomrela, a ktorá preto nemá spôsobilosť na
práva a povinnosti ani procesnú spôsobilosť a z tohto dôvodu nemôže byť v predmetnom konaní ani
pasívne legitimovaná, tak musel súd v súlade s § 62 CSP konanie zastaviť.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi nepriznal nárok na ich
náhradu, nakoľko na súd bola podaná žaloba voči žalovanej, ktorá v tom čase už nežila, a tým zavinil,
že sa konanie muselo zastaviť. O nároku žalovanej na
-.
náhradu trov konania súd nerozhodoval, nakoľko smrťou zanikla jej spôsobilosť mať práva (nároky) a

povinnosti, ako aj procesná subjektivita.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
11. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd žalobcovi vrátil časť súdneho poplatku vo výške
určenej v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.