Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622202634
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622202634.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. J., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, t. č. bytom u C. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: P. XXX/X, XXX XX T., štátna občianka SR, dieťa matky: K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: V. T. XX, XXX XX V. T., t. č. na neznámom mieste, štátna občianka SR a otca: neuvedený, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na nariadenie neodkladného opatrenia - odňatia

maloletého dieťaťa zo starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á matke K. J., nar. XX.XX.XXXX odovzdať maloleté dieťa K. J., nar. XX.XX.XXXX za
súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec do starostlivosti Centru pre deti a rodiny C.,
E. X, XXX XX B..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec sa návrhom na uloženie výchovného

opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 324 CSP a 367 CMP doručeným tunajšiemu
súdu dňa 24.06.2022 domáha, keďže na základe uvedených informácií niet žiadnej inej fyzickej
plnoletej osoby, ktorá by maloletému dieťaťu zabezpečila adekvátnu starostlivosť, aby súd neodkladným
opatrením odňal maloleté dieťa zo starostlivosti matky a dočasne ho umiestnil do starostlivosti
právnickej osoby Centra pre deti a rodiny C., E. č. XX v B. a nariadil výchovné opatrenie, ktoré sa bude
vykonávať v Centre pre deti a rodiny C. podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na účely zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa, pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov a neodkladným opatrením zveril maloleté dieťa
do dočasnej starostlivosti právnickej osoby Centra pre deti a rodiny C., E. č. XX v B..

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že spisová dokumentácia maloletého dieťaťa, ktorú vedie úrad od februára

2022 a kedy sa v tom čase maloleté dieťa zdržiavalo v domácnosti starej matky vo V. T., ktorá
vypomáhala matke v starostlivosti o maloleté dieťa. Úrad disponuje informáciou, že sa vedie trestné
stíhanienaOOPZLučenecohľadnesexuálnehozneužívaniamaloletéhodieťaťapartneromstarejmatky.
Matkamaloletejsapredniekoľkýmitýždňamiodsťahovalasosvojimsúčasnýmpartneromajsmaloletým
dieťaťom do B.. Dňa 23.06.2022 úrad vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti matky, kde bolo zistené,
že maloletú zanechala v starostlivosti príbuznej, sestry jej súčasného partnera, ktorá uistila úrad, že do

času umiestnenia maloletého dieťaťa do centra mu zabezpečí plnohodnotnú starostlivosť. Matka sa v
súčasnej dobe nachádza na neznámom mieste.

3. Z rodného listu maloletého dieťaťa č. XXXX/XXXX uloženého v knihe narodení Matričného úradu B.
vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX má súd za preukázané, že maloleté dieťa
K. J. je narodená XX.XX.XXXX, otec neuvedený, matka K. J., nar. XX.XX.XXXX v B.. (č.l. 3 spisu)4. Z mailovej komunikácie zo dňa 24.06.2022 medzi zamestnancom Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec a Občianskym združením „. má súd za preukázané, že maloletá môže byť umiestnená
v ich zariadení, pričom rezervujú pre maloletú v CDR miesto. (č.l. 4 spisu)

5. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je

príslušný okresný súd.
7. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak
sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri seba, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“): Záujem maloletého dieťaťa
je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b)

bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana
dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e)
ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej,
telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky

na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

15. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,

určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „ zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa
do tohto zariadenia.

16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Ako je uvedené v návrhu, úrad disponuje informáciou, že sa vedie trestné stíhanie na

OOPZ Lučenec ohľadne sexuálneho zneužívania maloletej K. partnerom starej matky. Matka maloletého
dieťaťa sa pred niekoľkými týždňami odsťahovala so svojim súčasným partnerom do B. na adresu R.
XX. Dňa 23.06.2022 úrad vykonal sociálne šetrenie v domácnosti matky, kde zistil, že maloletú matkazanechala v starostlivosti príbuznej, a to sestry jej súčasného manžela, ktorá prejavila ochotu sa o
maloletú K. postarať, kým bude umiestnená do centra.
Znávrhunavrhovateľaonariadenieneodkladnéhoopatreniaa pooboznámenísasosúčasnousituáciou

súd má za to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery k maloletému dieťaťu. hoc est uložiť matke
povinnosť odovzdať maloletú K. J., nar. XX.XX.XXXX za súčinnosti Úradu
radu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny C., E. č. XX, XXX XX B..

17. Keďže výchovné opatrenie je samostatným konaním upraveným hmotným právom podľa
ustanovenia § 37 ZoR, súd neodkladným opatrením o jeho nariadení nerozhodoval

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr Herza 14, 984 37 Lučenec, a to písomne.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa.

Podľa § 357 CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o
a/ zastavení konania,
b/ odmietnutí podania vo veci samej,

c/ odmietnutí žaloby na obnovu konania,
d/ návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia
e/ zrušení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334
a § 335 ods. 1,
f/ návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem

odôvodnenia,
g/ zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,
h/ zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie,
i/ návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku,
j/ odklade vykonateľnosti rozhodnutia,

k/ povinnosti zložiť zábezpeku vo veci práva duševného vlastníctva,
l/ zabezpečení dôkazného prostriedku,
m/ nároku na náhradu trov konania,
n/ prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a/ a § 164,
o/ návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia

a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie.