Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622202634
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622202634.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u starej matky: O. J., nar. XX.XX.XXXX, V. T. XX, XXX XX V. T., štátna občianka
SR, dieťa zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa matky:
K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: V. T. XX, XXX XX V. T., štátna občianka SR a otca: neuvedený,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o nariadenie výchovného opatrenia - pobyt

maloletého dieťaťa v zariadení Centra pre deti a rodiny C., E. XX, XXX XX B., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 24.07.2021 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, okrem nariadenia neodkladného opatrenia aj návrh o nariadenie výchovného opatrenia nad

maloletým dieťaťom K. J., nar. XX.XX.XXXX, ktoré sa malo vykonávať v Centre pre deti a rodiny C.,
E. XX, XXX XX B..

2. Na pojednávaní dňa 29.07.2022 vzal navrhovateľ návrh v plnom rozsahu späť, s odôvodnením, že
stará matka prejavila záujem sa o maloleté dieťa postarať, na základe čoho podá návrh na tunajší súd,
aby jej maloletá bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti.

3. Prokurátor Okresnej prokuratúry v Lučenci na pojednávaní vyjadril svoj súhlas so späťvzatím.

4. Matka na pojednávaní nebola prítomná. Zo správy CPDaR C. v B. zo dňa 26.07.2022 má súd ale
za preukázané, že matka odmietla odovzdať maloleté dieťa do ich centra. Momentálne sa maloletá
podľa výpovede kolízneho opatrovníka zdržiava v domácnosti starej matky, keďže matka maloletej

odcestovala do zahraničia.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.8. Nakoľko navrhovateľ ÚPSvaR Lučenec vzal na pojednávaní návrh v celom rozsahu späť, pričom
prokurátor vyjadril svoj súhlas so späťvzatím, matka na pojednávaní prítomná nebola, súd v súlade s
ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia (výrok

I.).

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ustanovenia § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa ustanovenia § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa ustanovenia § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých
možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa ustanovenia § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len
ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.