Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/1193/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122295428
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122295428.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Michalovce, Nám. Osloboditeľov
1015/30, 071 01 Michalovce, IČO: 00 325 490 proti povinnému L. T., O.. XX.XX.XXXX, L. XXX, XXX XX
L., o vymoženie 2363,30 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti „E) Vymáhaný nárok - peňažný nárok - náklady
spojené s uplatnením pohľadávky“ vo výške 35 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdu doručený dňa 26.04.2022 domáhal od
povinného vymoženia 2363,30 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov,
ktorý vydalo Mesto Michalovce, č. k. 120511/12 zo dňa 28.01.2013, ktorý sa stal vykonateľným dňa
28.01.2013 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Podľa 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení navykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,
ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky

alebo ktorým sa námietky odmietli.

9. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov

exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

12. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd

preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného
poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa

exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný
exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný
tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
týmto exekučným titulom.

13. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v
časti „E) Vymáhaný nárok - peňažný nárok - náklady spojené s uplatnením pohľadávky“ tohto návrhu
uplatnil nárok na náhradu trov starej exekúcie vo výške 35 EUR.

14. Súd dňa 14.06.2022 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy vykonal opravu

vád návrhu na vykonanie exekúcie tak, že v časti „E) Vymáhaný nárok - peňažný nárok - náklady spojené
s uplatnením pohľadávky“ si nebude uplatňovať nárok na náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške 35 EUR (predstavujúce trovy starej exekúcie) nakoľko na tieto v zmysle ust. § 9 ods. 3 zákona
č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov nemá
nárok. Súd oprávneného vo výzve tiež poučil, že v prípade, ak nebude v stanovenej lehote v návrhu

na vykonanie exekúcie vyššie uvedený nedostatok odstránený, súd návrh na vykonanie exekúcie v
zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku sčasti zamietne. Výzva bola
oprávnenému doručená dňa 14.06.2022. Oprávnený do dnešného dňa nevykonal opravu vád návrhu
na vykonanie exekúcie ani nepožiadal o predĺženie lehoty na odstránenie vád návrhu na vykonanie
exekúcie.

15. Súd v tomto bode dáva do pozornosti ust. § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., v zmysle ktorého
paušálne trovy exekúcie 35 EUR znáša oprávnený v starej exekúcii, a zároveň § 9 ods. 3 zákona č.
233/2019 Z. z., v zmysle ktorého okrem náhrady súdneho poplatku za podanie opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., oprávnený nemá nárok na náhradu trov

spojených s jeho podaním. Na základe uvedených skutočností súd mohol v tomto bode konštatovať,
že zákon č. 233/2019 Z. z. jednoznačným a kogentným spôsobom stanovuje osobu povinnú (v tomto
prípade oprávneného v exekučnom konaní) platiť trovy starej exekúcie súdnemu exekútorovi, v čohodôsledku zákon č. 233/2019 Z. z. v žiadnom svojom ustanovení nestanovuje povinnosť inej osoby platiť
trovy starej exekúcie súdnemu exekútorovi v rámci pôvodného exekučného konania.

16. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že zákon č. 233/2019 Z. z. neobsahuje
právnu úpravu, na základe ktorej by si oprávnený mohol v prípade podania opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie uplatniť sumu zaplatených trov v starej exekúcii ako náhradu trov nového
exekučného konania, ktorú by bolo možné vymáhať od povinného. Ustanovenie § 9 ods. 3 zákona č.
233/2019 Z. z. pozitívnym spôsobom vymedzuje len jediný zákonný nárok na náhradu trov oprávneného

v novom exekučnom konaní v prípade podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 9
ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., a to je náhrada za zaplatený súdny poplatok, v dôsledku čoho všetky
ostatné nároky na náhradu trov exekučného konania sú v zmysle § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.
z. vylúčené, a teda nevymáhateľné v rámci nového exekučného konania. Z toho dôvodu ostatné trovy
exekučného konania znáša výlučne len oprávnený.

17. Na základe vyššie uvedeného súd považoval uplatnenie nároku zo strany oprávneného na náhradu
trov starej exekúcie vo výške 35 EUR za nedôvodné, v rozpore s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, v
rozpore s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, v rozpore s § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.., a preto
súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4
Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti „E) Vymáhaný nárok - peňažný

nárok - náklady spojené s uplatnením pohľadávky“ vo výške 35 EUR zamietol tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

18. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v posudzovaní návrhu na vykonanie
exekúcie v časti, ktorej sa toto rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.