Uznesenie Judgement was issued on Sunday, August 14, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715202769
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8715202769.24

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobkyne Q. V., Y.. XX.X.XXXX, E. I., Y. XXXX/XX, proti
žalovanému Okresné stavebné bytové družstvo Poprad, Moyzesova 3368, Poprad, IČO: 36168815,
zast. Advokátskou kanceláriou Hudzík & Partners s. r. o., Mnoheľova 830/15, Poprad, IČO: 47251654,
v konaní o uloženie povinnosti odpredať byt, o návrhu žalobkyne na zrušenie neodkladné opatrenia
nariadeného uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 13C/75/2015-30 zo dňa 12.7.2018, takto

r o z h o d o l :

Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 13C/75/2015- 30 zo dňa
12.7.2018 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 13C/75/2015-30 zo dňa 12.7.2018 súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil žalovanému povinnosť zdržať sa nakladanie s bytom č. XXX, nachádzajúcim
sa na X. poschodí bytového domu G. v I. Y. M. Y. XXXX/XX, postaveného na pozemku parc. č. XXX/

XX, zapísaného na LV č. XXXX pre k. ú. I., a spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a
zariadeniach domu o veľkosti 4971/239136, najmä tento byt scudziť, zaťažiť vecným bremenom, alebo
záložným právom, alebo prenajať.

2. Dňa 29.7.2022 žalobkyňa doručila súdu návrh na zrušenie neodkladného opatrenia, v ktorom uviedla,
že dňa 23.6.2022 uzavrela so žalovaným zmluvu o prevode vlastníctva predmetného družstevného bytu,

ktorú súdu v prílohe aj pripojila.

3. Podľa § 334 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku v platnom znení /ďalej len CSP/
súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

4. V prejednávanej veci sa žalobkyňa domáha uloženia povinnosti žalovanému uzavrieť s ňou zmluvu

o prevode uvedeného bytu. Na návrh žalobkyne bolo cit. uznesením nariadené neodkladné opatrenie.
V zmysle § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené. Návrhom zo dňa 29.7.2022 práve žalobkyňa, na návrh ktorej bolo nariadené neodkladné
opatrenie, navrhla aj jeho zrušenie s poukazom na to, že dňa 23.6.2022 s ňou žalovaný uzavrel zmluvu
o prevode vlastníctva družstevného bytu, teda došlo k splneniu toho, čo žalobkyňa požaduje žalobou.
Za tohto stavu možno konštatovať, že odpadli dôvody, pre ktoré súd nariadil neodkladné opatrenie, preto

súd v zmysle § 334 CSP rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.