Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/2448/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6699894487
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6699894487.8

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., naposledy so sídlom
Na Kocourkách 30/10, 169 00 Praha, Česká republika, IČO: 63 983 371, ktorý bol vymazaný z
Obchodného registra Českej republiky proti povinnej: A. P.c, štátna občianka Slovenskej republiky o
vymoženie 306,58 Eur (9.236,13 Sk) s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp.zn. EX 33091/18,

o námietkach spoločnosti: HM - TRADE s.r.o., so sídlom Seberiniho 5705/2, 821 03 Bratislava II, IČO:
45 848 688 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

námietky obchodnej spoločnosti HM - TRADE s.r.o. proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
sp.zn. EX 33091/18 zo dňa 26.06.2020 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len "súd prvej inštancie" alebo "súd") predložil súdny exekútor

podanie obchodnej spoločnosti HM-TRADE s.r.o. označené ako "Námietky proti Upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie."

2. Vo svojom podaní obchodná spoločnosť uviedla, že nie je oprávneným v exekúcii, ani veriteľom
vymáhanej pohľadávky a žiadala, aby súd v zmysle § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK") podaným

námietkam vyhovel a uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.
Poukázala na skutočnosť, že dňa 28.03.2011 uzatvorila so spoločnosťou PHOENIX BOHEMIA, s.r.o.
Zmluvu o administrácii, na základe ktorej spoločnosť HM-TRADE s.r.o. zabezpečovala pre oprávneného
preberanie korešpondencie v rámci Slovenskej republiky a inkaso pohľadávok.

3. Súdny exekútor sa k podaniu obchodnej spoločnosti nevyjadril.

4. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017.7. Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho,
kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých

základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.

Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia
na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia,
ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

9. Podľa § 1 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie")
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

10. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

12. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie

oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky

proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

15. Zo súdneho spisu má súd preukázané, že exekučné konanie začalo dňa 12.10.1999 doručením
návrhu na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Viere Uhríkovej, ktorým sa pôvodný oprávnenýSlovenská sporiteľňa, a.s. domáhala voči povinnej vymoženia sumy 306,58 Eur s príslušenstvom na
podklade exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 1Rob/607/99 zo dňa
29.06.1999.

16. Vykonaním exekúcie súd poveril súdnu exekútorku JUDr. Vieru Uhríkovú. Následne uznesením č.k.
Er/2448/1999-41 zo dňa 30.01.2008 udelil súhlas na zmenu súdnej exekútorky a vykonaním exekúcie
poveril JUDr. Milana Striešku, ktorého náhradníkom sa stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD., ktorý exekúciu
vedie pod sp.zn. EX 33091/18.

17. Nakoľko počas vedenia exekúcie došlo opakovane k postúpeniu vymáhanej pohľadávky na iný
subjekt, súd na návrh súdneho exekútora uznesením č.k. Er/2448/1999-35 zo dňa 10.10.2007 pripustil,
aby na strane oprávneného vstúpila do konania spoločnosť Credit Clearing Center, a.s. a následne
uznesením č.k. Er/2448/1999-60 zo dňa 20.05.2011 spoločnosť PHOENIX BOHEMIA, s.r.o.

18. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 29.03.2011 (č.l. 51 spisu) je zrejmé, že oprávnený
PHOENIX BOHEMIA, s.r.o. uzatvoril pre Slovenskú republiku so spoločnosťou HM-TRADE s.r.o., IČO:
45 848 688 Zmluvu o administrácii a žiadal všetku korešpondenciu zasielať na adresu tejto obchodnej
spoločnosti.PredmetnejskutočnostisvedčíajtvrdenieobchodnejspoločnostiHM-TRADEs.r.o.vpodaní
označenom ako "Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie."

19. Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že oprávneným v predmetnej exekúcii je od právoplatnosti
uznesenia Er/2448/1999-60 zo dňa 20.05.2011, t.j. odo dňa 10.06.2011 obchodná spoločnosť PHOENIX
BOHEMIA, s.r.o.

20. Súdny exekútor vydal dňa 26.06.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, kde v kolónke
pre adresáta označil oprávneného a obchodnú spoločnosť HM-TRADE s.r.o., ktorej bol povinný v
súlade so Zmluvou o administrácii uzatvorenej medzi oboma obchodnými spoločnosťami predmetné
upovedomenie doručiť. V samotnom texte upovedomenia však súdny exekútor správne a jednoznačne
označil obchodnú spoločnosť PHOENIX BOEHMIA, s.r.o., teda oprávneného, ktorého vyzval aj na

úhradu paušálnych trov exekúcie.

21. Nakoľko v predmetnej exekúcii nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného na
spoločnosť HM-TRADE s.r.o., súd námietky podané touto obchodnou spoločnosťou, ako námietky
podané neoprávnenou osobou, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.