Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 11T/6/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100174
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100174.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Mariánom
Mačurom dňa 08.06. 2022 podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Z. U. R., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom O. X, XXXX S., X. F.
je vinný, že
dňa 2.02.2018 v skorých ranných hodinách okolo 01:30 hod. v priestoroch podniku KESTA COFFEE,
nachádzajúcom sa na ulici 29. Augusta č. 17 v Martine, v miestach určených na fajčenie počas
prebiehajúcej zábavy oslovil poškodeného U. U. Y. a v anglickom jazyku mu povedal slovné spojenia
„Pamätám si ťa, ty si ten samaritán, čo pomáhal tým moslimským sráčom.“, „Nie si moslim? Lebo tak
vyzeráš.“ Na čo sa ho poškodený opýtal, čo by spravil s tým, keby bol, následne postupne pristupoval
bližšie k poškodenému, pričom zvyšoval intenzitu hlasu, až následne kričal slovné spojenia vo význame,
že nenávidí ich skurveného proroka, je to moslimský sráč, obyčajný pedofil, že sú všetci rovnakí,
následne sa začal vyhrážať poškodenému smrťou so slovami: „Polícia nič nevyrieši,... ja to sám vyriešim,
zabijem všetkých moslimov, nenávidím Vás, zabijem aj teba“ a po tom čo pristúpil k poškodenému ho
otvorenou dlaňou pravej ruky udrel do oblasti medzi hrudníkom a ramenom na ľavej strane, čím ho odsotil
smerom dozadu, následne medzi nich vstúpili ďalšie osoby, aby zabránili ďalšiemu útoku zo strany
obvineného, pričom ten vtedy zakričal na poškodeného: „Ty skurvený moslimský sráč, ja ťa zabijem“,
následne v útoku nepokračoval a poškodený z miesta odišiel, čím útok ukončil,
teda
- sa inému vyhrážal smrťou, alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, pričom sa skutku dopustil z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi
pre ich skutočné náboženské vyznanie a
- verejne hanobil skupinu osôb alebo jednotlivca pre ich skutočné náboženské vyznanie,
čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom
na § 140 písm. e) Trestného zákona v súbehu s prečinom
- hanobenia národa rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona v
súbehu s § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný
trest vo výške 500 € (päťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
- sa inému vyhrážal smrťou, alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, pričom sa skutku dopustil z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi
pre ich skutočné náboženské vyznanie a
- verejne hanobil skupinu osôb alebo jednotlivca pre ich skutočné náboženské vyznanie,
Poučenie:
Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.