Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/3127/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121467233
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Pacalajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121467233.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: D. N., J.. XX.XX.XXXX, E. K. G., XXX XX G., Y..
Č.. I. I. Y. Q. N. I. Ú.N. J. I. I. M. Ú. J. I. Y. Q. N. G., N. N. U. X, XXX XX G., o vymoženie 717,04
eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jana Plšková, so sídlom exekútorského
úradu Letná 5, 831 03 Bratislava, IČO: 42 355 877, pod sp. zn. 414EX 458/21, o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 717,04 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu

-výkazunedoplatkovč.1200485755vydanéhoUnionzdravotnoupoisťovňou,a.s.dňa04.09.2012,ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 26.09.2012.
2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6121467233 zo dňa 10.09.2021,
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121467233.1 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jana
Plšková, so sídlom exekútorského úradu Letná 5, 831 03 Bratislava, IČO: 42 355 877, ktorý ju vedie
pod sp. zn. 414EX 458/21.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 15.11.2021 bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa
15.12.2021. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol poverenému súdnemu exekútorovi doručený
dňa 27.12.2021, t. j. v danom prípade ide o podanie, ktoré má v zmysle ustanovenia § 61k ods. 2
Exekučného poriadku vo vzťahu k výkonu exekúcie odkladný účinok. Oprávnený sa k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie vyjadril podaním zo dňa 29.12.2021.
4. Povinný sa v predkladanom návrhu na zastavenie exekúcie domáha zastavenia exekúcie v plnom

rozsahu, nakoľko má za to, že sa dlhodobo (niekoľko rokov) zdržiaval v Rakúskej republike, pričom
tam bol aj vo výkone trestu odňatia slobody. V svojom podaní uviedol, že v Rakúskej republike bol v
tomto období poistencom štátu. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie ďalej dodal, že vzhľadom
na krátkosť času a na jeho súčasné umiestnenie vo výkone trestu odňatia slobody, ako aj sviatky, je
pre neho zložitejšie zabezpečiť príslušné dokumenty, ktoré preukazujú uvedené skutočnosti. Z tohto
dôvodu povinný žiadal povereného súdneho exekútora o predĺženie lehoty na doplnenie jeho návrhu

na zastavenie exekúcie. Povinný však mal za to, že jeho poistenie zaniklo, nakoľko bol osobou podľa
§ 3 ods. 2 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
povinný v návrhu na zastavenie exekúcie žiada, aby súdny exekútor alebo súd exekúciu zastavil.
5. Oprávnený k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že exekučným titulom, na základe
ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Janou Plškovou, je výkaz nedoplatkov č.
1200485755 vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 04.09.2012 v zmysle § 17a zákona o zdravotnom

poistení, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.09.2012. Ďalej uviedol, že povinný
svoje tvrdenia, že v období, na ktoré je vydaný Výkaz nedoplatkov sa zdržiaval v Rakúskejrepublike, resp. že tam bol vo výkone trestu odňatia slobody, žiadnym spôsobom nepreukázal,
pričom nepredložil ani oprávnenému a ani súdnemu exekútorovi žiaden relevantný doklad, ktorý by
odôvodňoval zastavenie exekúcie. Oprávnený upozornil, že súdny exekútor môže v zmysle ust. §

61n Exekučného poriadku zastaviť exekúciu len z taxatívne uvedených dôvodov, pričom dôvody, ktoré
uviedolpovinnýnezodpovedajúžiadnemuzákonnémudôvoduzastaveniaexekúcie.Tvrdeniapovinného
nie sú dostatočným dôvodom pre zastavenie exekúcie. Na základe vyššie uvedených skutočností
oprávnený oznámil, že nesúhlasí so zastavením exekučného konania a žiada súdneho exekútora, aby
pokračoval vo výkone exekúcie.

6. Poverený súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.
7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len
ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 17a ods. 4 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení brániť námietkami, proti
výkazu nedoplatkov možno príslušnej zdravotnej poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia
poistencovi alebo platiteľovi poistného. Dôvod podania námietok je poistenec alebo platiteľ poistného

povinný v námietkach uviesť.

13.Podľa§17aods.5zákonač.580/2004Z.z.ozdravotnompoistení,výkaznedoplatkovjeprávoplatný
a vykonateľný márnym uplynutím lehoty na podanie námietok podľa odseku 4.

14. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení môže zdravotná poisťovňa
výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca alebo platiteľa
poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

15. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV.

ÚS 104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri
prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným
na jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a
povinný hmotnoprávne legitimovaný z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takýmiokolnosťami, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť,
bránili by jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto existovali
pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila

vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba
to, či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu“.

16. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu

zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho
uplatnenia vzniká povinnosť súdu preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie s prihliadnutím
na všetky skutočnosti uvádzané povinným, a s ktorými zákon spája zastavenie exekúcie. Z uvedeného
dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné bremeno spadá na
ťarchu povinného, ktorý okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky dôkazy, ktoré by
jeho tvrdenia potvrdili.

17. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie zistil, že ním namietané skutočnosti,
nemajú povahu okolností, ktoré by viedli k nevykonateľnosti exekučného titulu, respektíve ktoré by
zapríčinili zánik nároku oprávneného. Povinný sa proti výkazu nedoplatkov mohol v zmysle § 17a ods. 4
zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení brániť podaním námietok v lehote 15 dní od doručenia

výkazu nedoplatkov. Nakoľko tak povinný neurobil, výkaz nedoplatkov nadobudol v zmysle § 17a ods.
5 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení dňa 26.09.2012 právoplatnosť a vykonateľnosť, čím
sa zároveň stal spôsobilým exekučným titulom. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie tvrdil, že sa
dlhodobo (niekoľko rokov) zdržiaval v Rakúskej republike, pričom tam bol aj vo výkone trestu odňatia
slobody a v tomto období bol podľa jeho názoru poistencom Rakúskej republiky. Uvedené tvrdenia však

nijako bližšie nešpecifikoval, ani nepreukázal.

18. Tvrdenia povinného, smerujúce k tomu, že bol niekoľko rokov poistencom Rakúskej republiky, bez
toho, aby boli relevantným spôsobom preukázané (dokladom preukazujúcim dátum vzniku zdravotného
poisteniavinomčlenskomštáteEÚ),nespochybňujúnárokoprávneného,ktorýmupriznávavykonateľný

výkaz nedoplatkov. Vzhľadom k tomu, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne
skutočnosti, ktoré by v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku predstavovali niektorý z taxatívnych
dôvodov pre zastavenie exekúcie v celom rozsahu alebo v časti, súd podľa § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie v plnom rozsahu zamietol.

19. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Žiaden z účastníkov konania si neuplatnil nárok na náhradu trov konania v súvislosti s podaným
návrhom povinného na zastavenie exekúcie, preto súd o trovách účastníkov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.