Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203251
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516203251.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky E. J., rod V., nar. XX.X.XXXX, bytom
P. XXXX/XX, D. P., pr. zast. JUDr. Vladimírom Dlugolinskym, advokátom so sídlom Levočská 1, Stará
Ľubovňa proti manželovi R. J., nar. X.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, D. P., v konaní o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu B. J., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXXX/XX, D. P., zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľke E. J., nar. XX.X.XXXX, sumu 33,- eur zaplateného súdneho poplatku
za podaný návrh na rozvod manželstva.

IV. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi systému, spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného
uznesenia vrátil sumu vo výške 33,- eur E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXXX/XX, D. P..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 2.9.2016 domáhala vydania rozhodnutia,

ktorým by súd rozviedol manželstvo účastníkov konania.

2. Dňa 24.3.2017 doručil právny zástupca navrhovateľky späťvzatie žaloby na začatie konania o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu a to z dôvodu, že navrhovateľka po
stretnutí s odporcom zvážila podanie a rozhodla sa vziať žalobu späť celkom a žiada súd, aby konanie
o tejto žalobe zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania. Zároveň navrhovateľka požiadala o vrátenie súdneho poplatku v sume 33,- eur na adresu
navrhovateľky P. XXXX/XX, D. P..

3. Súd následne vyzval manžela a kolízneho opatrovníka, aby súdu oznámili, či súhlasia so späťvzatím
návrhu na rozvod manželstva. Kolízny opatrovník podaním zo dňa 11.4.2017 navrhol konanie zastaviť.
Odporca podaním doručeným súdu dňa 12.4.2017 súhlasil so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva.

4. Podľa § 29 ods. 1,3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesnýmdôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania. Navrhovateľka vzala účinne späť návrh, preto bolo
potrebné konanie vo veci zastaviť.

6. V uvedenej právnej veci vzala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu, zároveň manžel
navrhovateľky so späťvzatím súhlasil, preto súd konanie zastavil.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. V uvedenej právnej veci vzala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu, preto súd konanie zastavil.
Súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok v sume 33,- eur, pričom realizáciu jeho vrátenia vykoná po
právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou zákona o
súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.