Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Erik Kačmár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/31/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120293344
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:6120293344.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Pajštúnska
5, IČO: 35724803, zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária Remedium Legal, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, ul. Pajštúnska 5, proti žalovanému: H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/X, S., o
zaplatenie 3.149,88 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.149,88 eur, úrok z omeškania 5 % ročne
zo sumy 2.000 eur od 25.6.2019 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 731,62 eur, a to všetko
v pravidelných mesačných splátkach po 100 eur, splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozhodnutie o schválení súdneho zmieru nadobudne
právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, a to na účet žalobcu: SK46 XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, pod variabilným symbolom: XXXXXXXXXX s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
II. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 90 eur a to prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou domáha, aby súd rozhodol o splnení povinnosti žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 3.149,88 eur s príslušenstvom. Pred začatím pojednávania vo veci samej, teda pred
prednesomžalobynasúde,uzatvorilisporovéstranyzmier,vzneníuvedenomvovýrokutohtouznesenia
a navrhli ho súdu na schválenie v podaní zo dňa 21.07.2022.
Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd zistil, že sporovými stranami uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho
v súlade s § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil. Aktuálne prerušenie konania nie je
prekážkou pre skončenie konania schválením zmieru, ktorý strany počas prerušeného konania uzavreli.
Podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnejžalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Vzhľadom ku skutočnosti, že sporové strany skončili konanie schválením zmieru pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd zároveň rozhodol podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch
o vrátení časti súdneho poplatku žalobkyni, ktorý zaplatila za podanú žalobu vo výške 100 eur, a
to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa platobného systému súdnych poplatkov. 90 % zo
zaplateného súdneho poplatku predstavuje sumu 90 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.