Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720200552
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Habarta
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720200552.2

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvprávnejvecižalobcu:Všeobecnáúverovábanka,a.s.;skrátenýnázov:VÚB,a.s.,
IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna
48, Bratislava, proti žalovanému: G. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. XX/XX, Y. H., o zaplatenie 2.001,82 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súdpriberáobčianskezdruženie:VŠEOBECNÁOCHRANAPRÁVSPOTREBITEĽOV,IČO:42362962,

so sídlom Šafárikovo námestie 79/7, Bratislava do konania na stranu žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou súdu dňa 01.04.2020 sa žalobca proti žalovanému domáha zaplatenia sumy vo
výške 2.001,82 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2 Podaním podaným osobne súdu dňa 13.08.2020 občianske združenie s názvom VŠEOBECNÁ

OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV oznámilo, že podporuje a pomáha všetkým spotrebiteľom na
území Slovenskej republiky v ochrane ich práv. V súvislosti s touto činnosťou zistilo, že sa na tunajšom
súde vedie konanie proti žalovanému. Zároveň súd požiadalo o zaslanie výzvy žalovanému, v ktorej mu
súduložípovinnosťsavlehote10dnívyjadriť,čisúhlasísovstupomzdruženiadokonanianajehostranu
a v prípade, ak sa v súdom určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že proti vstupu združenia
nemá námietky. Následne navrhlo súdu vydať uznesenie, ktorým priberie združenie do konania.

3 Súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní od doručenia vyjadril, či súhlasí s návrhom na pribratie
občianskeho združenia do konania s upozornením, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude
predpokladať, že nemá námietky. Výzva bola doručená žalovanému dňa 11.09.2020.

4 Žalovaný sa v stanovenej lehote k návrhu na pribratie združenia do konania nevyjadril.

5 Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), na ochranu práv strany môže súd aj bez návrhu do konania pribrať orgán verejnej
moci, v pôsobnosti ktorého je ochrana základných ľudských práv a slobôd, alebo právnickú osobu, ktorej
predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu, ak s tým strana, na ochranu práv ktorej
má vystupovať, súhlasí.

6 Podľa § 95 ods. 2 CSP, subjekt podľa odseku 1 je v konaní oprávnený na všetky úkony, ktoré môže
vykonať strana, ak nejde o úkony, ktoré môže vykonať len subjekt právneho vzťahu.

7 Podľa § 95 ods. 3 CSP, ak úkony právnickej osoby podľa odseku 1 odporujú úkonom strany, na
ktorej vystupuje, posúdi ich súd po uvážení všetkých okolností tak, aby to zodpovedalo rozumnému

usporiadaniu vzťahov.8 Podľa § 157 ods. 2 CSP, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.

9 Vzhľadom na to, že žalovaný nemal námietky k návrhu na pribratie do konania, čím boli splnené
podmienky uvedené v ustanovení § 95 ods. 1 CSP, súd pribral predmetné občianske združenie do
konania na stranu žalovaného, na ochranu práv ktorého má vystupovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Pezinok.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie.