Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/112/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010573
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010573.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : Y. C., nar. XX. XX. XXXX vo Frýdku Místku, Česká republika,
trvale bytom L., Y. XXX/X, prechodne bytom I., U. XXX/XX, okres L.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 06. 07. 2020 v čase o 15.30 hodine v obci X., okres L., na križovatke cesty III/1775 Ulíc Školskej a
Hečkovej, pred rodinným domom č. 50, ako vodič pri vedení osobného motorového vozidla zn. Peugeot
106,evidenčnéčíslo:L.XXX S.,zelenejfarby,porušilustanovenie§19ods.6zákonač.8/2009ocestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko pri predchádzaní vpravo jazdiacej cyklistky
Q. T., ktorá viedla horský bicykel zn. Specialized, bielej farby, po ceste III/1775 Ulici Školskej v smere
jazdy na obec Kanianka, okres Prievidza, jej potom, čo ju s vozidlom obehol, vošiel do jazdnej dráhy
odbočovacím manévrom vpravo, z hlavnej cesty III/1775 Ulice Školskej na vedľajšiu Ulicu Hečkovú,
v dôsledku čoho táto s bicyklom narazila do zadnej pravej strany jeho vozidla, s následným jej pádom
na vozovku, čím utrpela zranenia - kompresívnu zlomeninu 12. hrudného stavca, subarachnoidálne
krvácanie do mozgu a pomliaždenie ľavého kolena, ktoré si vyžiadali ošetrenie a liečenie, počas ktorého
bol závažne ovplyvnený obvyklý spôsob jej života po dobu 10-ich týždňov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania tým,
že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h) Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 214/2019 Z. z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.l) Trestného zákona,§ 37
písm. m) Trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená Q. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., P. XXX/X s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.