Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 20P/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201930
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422201930.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté deti Q. zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
deti rodičov: matka - H. zastúpená advokátom Mgr. Jakubom Malým, so sídlom Cukrová 14, Bratislava
a otec J. zastúpený advokátom JUDr. Andrejom Garom, so sídlom Štefánikova 14, Bratislava o návrhu
otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia:

Otec je o p r á v n e n ý sa s maloletým J. a Q. stretávať počas letných školských prázdnin od 10,00
hod. dňa 09.07.2022 do 10,00 hod. dňa 15.07.2022, od 10,00 hod. dňa 28.07.2022 do 10,00 hod. dňa
06.08.2022 a od 10,00 hod. dňa 17.08.2022 do 10,00 hod. dňa 24.08.2022 s tým, že otec maloleté deti
prevezme a po ukončení styku ich odovzdá v mieste bydliska maloletých detí a matka je p o v i n n á

maloleté deti k styku riadne pripraviť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 02.06.2022 žiadal otec súd o nariadenie
neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude, oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas
letnýchprázdninvčaseod10.07.2022od10,00hod.do19.07.2022do10.00hod.,včaseod28.07.2022
od 10.00 hod. do 06.08.2022 do 10.00 hod. a v čase od 15.08.2022 od 10.00 do 24.08.2022 do 10.00

hod.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia otec odôvodnil tým, že s matkou maloletých detí dňa
21.08.2020 uzavreli dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Rozsudkom
sp. zn. 25P/65/2020-64 zo dňa 18.11.2020 tunajší súd manželstvo účastníkov rozviedol, maloleté deti
boli zverené do osobnej starostlivosti matky, ale súd dohodu neschválil z dôvodu absencie matky na

pojednávaní. Otec a matka sa súdom neschválenou dohodou o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom medzi sebou dohodli, že styk otca s maloletými deťmi bude neobmedzený. Rodičia sa
vzájomne zaviazali komunikovať a priebežne dohadovať na konkrétnych dňoch, kedy bude styk otca s
maloletými deťmi prebiehať. V čase uzavretia dohody mali otec a matka za to, že styk otca s maloletými
deťmi nie je potrebné upraviť rozhodnutím súdu. Rodičia spolu komunikovali, ich vzťahy neboli natoľko
konfliktné, rozhodli sa teda, že styk otca s maloletými deťmi si upravia na základe ich vlastnej dohody bez

ingerencie súdu. V súčasnosti sa situácia zmenila. Matka začala manipulovať s dňami, kedy maloleté
deti mala odovzdávať na styk otcovi, tak ako boli dohodnutý - každý druhý víkend v čase od piatku od
18.00 hod. nepretržite do nedele do 18.00 hod a počas pracovného týždňa aspoň jeden deň v čase
po skončení školy do 19.00 hod. Počas víkendov prebieha styk otca s maloletými deťmi podľa dohody,
avšak styk otca s maloletými deťmi počas bežného týždňa nie je stabilný a matka ho z času na čas
mení. V počiatkoch styk počas bežného týždňa neprebiehal vôbec, následne po viacerých urgenciách

otca, matka súhlasila, že bude prebiehať v utorok. Boli týždne kedy styk neprebiehal vôbec, pretože
matka usúdila, že deti strávili s otcom dosť času, prípadne preto, že nesúhlasila s presunom styku zutorka na štvrtok a naopak. Sama navrhuje a autoritatívne určuje termíny, ktoré vyhovujú jej programu
a odmieta akúkoľvek dohodu s otcom. Otec matku na dodržiavanie ich dohody niekoľkokrát vyzýval, no
aj napriek jeho snahám matka na tieto výzvy nereagovala a svoje správanie vo veciach styku s deťmi

nezmenila. Otec sa s matkou opakovane pokúšal o uzavretie novej rodičovskej dohody od augusta
2021, avšak k uzavretiu novej dohody medzi rodičmi nedošlo a otec podal dňa 23.05.2022 návrh na
zmenu úpravy rodičovských práv a povinností. Najvýraznejšie sa nedodržiavanie dohody prejavilo počas
letných prázdnin 2021. Približne v júni 2021 otec s matkou komunikovali o letnom styku s deťmi počas
júla 2021. Diskutovali o tom, že pôjdu na jedno miesto v Taliansku, kam zvykli s deťmi chodiť počas

manželstva, pričom by sa pri deťoch vystriedali. Prvý týždeň by boli s matkou a druhý týždeň s otcom,
bez zmeny miesta. Keď sa blížil termín odchodu, matka vzniesla požiadavku, že chce byť s deťmi aj
počas týždňa, ktorý s nimi mal pri mori stráviť otec. Otec sa snažil vysvetliť, že takéto nastavenie nebude
vhodné a znemožní otcovi realizovať styk s deťmi. Matka na tejto požiadavke trvala, otec odmietol, v
dôsledku čoho zmarila dovolenku otca s deťmi pri mori. Pre maloleté deti je vzor starostlivého otca veľmi
dôležitý pre ich budúci zdravý osobnostný ako aj psychický vývin. Otec by chcel počas navrhovaných

dní s maloletými stráviť čas jednak rôznymi spoločnými výletmi a aktivitami v okolí U. a na Slovensku.
Taktiež by chcel ísť s deťmi aj na dovolenku do zahraničia, keďže počas bežného týždňa cez víkend
otec nemá príležitosť naplánovať si s maloletými deťmi dlhšiu dovolenku či výlet. Otec bude program
plánovať tak, aby boli obe maloleté deti spokojné, aby bol pre nich program prínosný a zaujímavý, a aby
zo spoločne stráveného času mali deti tie najkrajšie spomienky a zážitky. Vzhľadom na správanie matky

by bolo naivné očakávať, že by zmenila svoj postoj, nakoľko matka dlhodobo a autoritatívne obmedzuje
otcove stretnutia s maloletými deťmi. Pokiaľ nebude styk otca s maloletými upravený, bude pre otca
nemožné podniknúť akékoľvek výlety, či realizovať akýkoľvek zmysluplný program, nakoľko by bol jeho
čas trávený s maloletými deťmi značne limitovaný a obmedzený svojvoľnými rozhodnutia matky tak, ako
je tomu počas bežného roka.

3. Matka vo svojom vyjadrení doručeného súdu dňa 20.06.2022 uviedla, že najvýraznejšie
nedodržiavanie dohody s otcom sa prejavilo počas letných prázdnin v roku 2021. Ohľadom dovolenky
v W. v roku 2021 matka uviedla, že navrhla otcovi stráviť dovolenku v W. s maloletými deťmi spoločne,
pričom počas prvého týždňa mala s maloletými deťmi stráviť čas ona a počas druhého otec. Tento

model dovolenky navrhla matka otcovi z dôvodu obavy o zdravie a bezpečnosť maloletých detí, nakoľko
maloleté deti nevedia plávať a rodinný dom, ktorý mali mať počas dovolenky prenajatý má bazén. Po
predchádzajúcej nepríjemnej skúsenosti, keby počas dovolenky v W. maloletý J. spadol do bazéna a
začal sa topiť, mala matka obavu, že by mohlo dôjsť k obdobnej situácii. Matka kategoricky odmieta, že
by akýmkoľvek spôsobom bránila otcovi v styku s maloletými deťmi, práve naopak snaží sa, aby otec s

maloletými deťmi mali zdravý vzťah a stýkali sa čo najčastejšie. Otec sám s ohľadom na svoje pracovné
a súkromné záujmy limituje čas strávený s maloletými deťmi. Matka žiadnym spôsobom nebráni v styku
otca s maloletými deťmi počas letných prázdnin 2022. Za účelom dohodnutia termínov, počas ktorých
bude tráviť letné prázdniny s deťmi matka a ktoré otec, matka poslala otcovi kalendár na mesiac jún až
august 2022, pričom v tejto súvislosti požiadala otca, aby si zapísal termíny, kedy chce byť s deťmi. Pre

tejto príležitosti matka informovala otca, že rezervovala a uhradila pobyt pri mori v W., tak ako každý
rok v termíne od 16.07. do 23.07.2022. Zároveň navrhla otcovi, že by mohla rezervovať pobyt v W. v
termíne od 23.07 do 30.07.2022, kedy by otec mohol tráviť dovolenku s maloletými deťmi pri mori, avšak
otec na túto ponuku nereagoval. Je nesporné, že v prípade, ak by boli maloleté deti s otcom od 10.07
do 19.07, tak by matka s maloletými deťmi nemohla vycestovať na dovolenku do W.. Deti sa na túto

dovolenku veľmi tešia, nakoľko tam chodia každoročne, sú tam šťastné a spokojné, trávia tam čas s
rodinnými známymi a ich deťmi, ktoré sú v rovnakom veku ako maloleté deti a poznajú sa už niekoľko
rokov. Vzhľadom na socializáciu maloletých detí je dôležité, aby trávili čas počas letných prázdnin aj s
kamarátmi. Ak by maloletým deťom bolo zamedzené vycestovať s matkou do W. na dovolenku bolo by to
pre nich frustrujúce, stresujúce a v neposlednom rade kontraproduktívne pre ich výchovu a socializáciu,

tedavpríkromrozporesichzáujmami.Stvrdenímotcavemailovejkomunikácii,kdeuviedol,ženavrhuje
zorganizovať letný čas s maloletými deťmi v desať dňových intervaloch a nie v sedem dňových sa
matka nestotožňuje, nakoľko v dnešnej dobe je možné rezervovať dovolenku v zahraničí aj v trvaní
sedem dní. Prostredníctvom emailovej komunikácie matka informovala otca, že prihlásila maloleté deti
do táborov, a to konkrétne zamerané na kreslenie v termíne od 27.06 do 01.07.2022 a maloletého J. do

futbalového campu v termíne od 04.07.2022 do 08.07.2022, aj napriek skutočnosti, že termíny týchto
táborovžiadnymspôsobomnezasahujúdočasu,počasktoréhobymohlimaloletédetitráviťčassotcom,
bola reakcia otca ohľadom na uvedené skutočnosti neprimeraná.4. Kolízny opatrovník vo svojom vyjadrení doručeného súdu dňa 21.06.2022 uviedol, že dňa 13.06.2022
realizovala telefonický rozhovor s matkou maloletých detí, ktorá uviedla, že s otcom maloletých detí
nemá problém komunikovať aj o úprave a rozdelení si trávenia času s deťmi počas sviatkov a prázdnin.

Dokonca ponúkla otcovi tráviť čas s deťmi presne 4 týždne počas letných prázdnin, avšak otec sa údajne
k tomu nevyjadril. Matka považuje otcov návrh až za absurdný, pretože smerom k nej úpravu styku
počas letných prázdnin nekomunikoval, ale rovno podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.
Podľa jej názoru, otec nevyužíva čas trávenia s deťmi ani v bežnom školskom režime, nakoľko si údajne
naplánoval pracovnú cestu v čase víkendu, ktorý má tráviť s deťmi. Tiež ho v minulosti vyzývala, aby

trávil s deťmi čas aj počas pracovného týždňa. Dňa 20.06.2022 bol realizovaný telefonický rozhovor s
otcom maloletých detí za účelom zistenia aktuálnej situácie. Otec uviedol, že vo veci dohody s matkou
maloletých detí ohľadom úpravy styku počas letných prázdnin nie je nič nové. Podľa jeho názoru používa
matka maloleté deti ako rukojemníkov vo vzťahu s otcom, pretože vie, že byť bez detí je pre otca ako za
trest a že mu to ubližuje. Uviedol, že s matkou sa niekoľko krát pokúšal o dohodu úpravy trávenia času s
deťmi počas sviatkov a prázdnin, avšak neúspešne. Nezhody medzi rodičmi deti citlivo vnímajú a začína

sa to prejavovať aj na správaní maloletého J., ktorý má údajne agresívnejšie prejavy pri hre a športe, keď
niečo nie je tak, ako si predstavuje. Preto otec vyhľadal pomoc školskej psychologičky. Otca neteší, že
majú s matkou obmedzenú komunikáciu čisto na úplne základne veci ohľadom detí. No je toho názoru,
že matka je spokojná iba vtedy, ak sa dohodnú na úprave takej, aká by vyhovovala iba jej. Všetky návrhy
z jeho strany na úpravu styku matka údajne negovala. Otec uviedol, že minulý rok matka zmarila otcovi

možnosť tráviť čas s deťmi pri mori. Mohol byť s deťmi iba v R. a v W., pričom matka vycestovala bez
jeho súhlasu a vedomia do A. aj do W. k moru, kde trávila čas s deťmi na dovolenke. Uviedol, že ak
by sa vedel s matkou dohodnúť sám, nepodával by návrh na súd. Z dôvodu rozporuplných vyjadrení
na oboch stranách rodičov, kolízny opatrovník uviedol, že je v záujme maloletých detí, aby bola úprava
styku maloletých detí s otcom v čase sviatkov a prázdnin presne určená. Napokon matka uviedla, že

s takouto úpravou problém nemá. Konkrétnu úpravu styku otca s maloletými deťmi počas aktuálnych
letných prázdnin kolízny opatrovník nechal na úvahu súdu.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia, s listinami založenými v
súdnom spise, s vyjadrením matky, s vyjadrením kolízneho opatrovníka, ako aj s rozsudkom Okresného
súdu Bratislava IV č.k. 25P/65/2020-64 zo dňa 18.11.2020, dospel súd k záveru, že sú tu dané
podmienky na bezodkladnú úpravu pomerov spočívajúcu v rozšírení styku otca s maloletými deťmi
počas letných prázdnin 2022. Vykonané dokazovanie, ako aj všetky informácie, ktoré má súd o rodine

a rodinnej situácii, podľa názoru súdu, osvedčujú tvrdenia otca v tom smere, že je v záujme maloletých
detí, aby trávili rovnocenný čas s oboma rodičmi a to aj počas letných prázdnin. V tejto súvislosti súd
poukazuje aj na to, že režim letných prázdnin je špecifický v tom, že maloleté deti, ktoré sú školopovinné,
nechodia v tomto čase do školy, nemajú školské či mimoškolské povinnosti a majú tak možnosť
nepretržite tráviť čas so svojou rodinou a blízkymi. Preto súd považoval za potrebné upraviť styk počas

letných prázdnin 2022 tak, aby obaja rodičia mali možnosť tráviť s maloletými deťmi čas, pripraviť im
atraktívny a podnetný program, a to prípadne aj formou dovolenkového pobytu. Keďže vzťahy medzi
rodičmi sú naďalej problematické a nie je pravdepodobné, že sa dokážu dohodnúť na úprave styku
počas letných prázdnin 2022 aj bez súdneho rozhodnutia, súd sčasti vyhovel otcom navrhovanej úprave
styku počas letných prázdnin, keďže táto úprava styku umožní maloletým deťom stráviť dostatočný a

plnohodnotný čas s oboma rodičmi.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p.. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje, v 3 rovnopisoch.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.